《信托法》中界定的信托是指，基于委托人对受托人的信赖，将财产权托付给受托人，由受托人依照委托人的心意，代表自身，为了受益人的权益或特定目标，实施财产的管理或处置活动
这项规定说明委托人是将财产“交给”受托人，受托人是“代表自己”处理信托资产，但并未清楚指出信托成立后，财产的真正归属方（通常所有权转移是隔离的前提）。与某些国家的法律不同，信托被视为一个独立个体，分析我国家族信托隔离风险时，必须考察信托财产的“自主性”。
（一）信托财产独立于受托人资产
受托人若因个人事务负债，信托资产及其产生的利润，不能用于偿还受托人的债务，其债权人亦无权强制处置这些资产。鉴于信托本身不具备独立法律地位，受托人必须能够明确区分信托资产与个人财产，才能有效抵御债权人的追索。
信托法第十六条明确指出，信托资产和受托人的自有资产需要分开管理，这些资产不能被当作遗产来继承，也不能在受托人破产时进行清算。第十八条则规定，受托人在经营和处理信托资产时所形成的债权，不能用来抵消其自有资产所产生的债务。此外，受托人管理不同委托人信托资产时产生的债权和债务，也不能相互抵消。
《最高法院发布《全国法院民商事审判会议要点》文件》（简称《九民纪要》）第九十五条款明确指出：受托人基于承诺信托而获得的信托资产，还有经由信托资产的管理、运用、处置等途径获取的物资，都应与受托人自身的固有资产分开看待
受托机构若为信托企业，依据《信托公司管理办法》第三条之规定，信托资产并非该企业固有资产，亦非其应付受益人的债务，企业解散时，信托资产不纳入其清算资产范畴，第二十九、三十条同时对其提出管理资产需分开处理、账目须独立记录的要求，以分别管理、独立记账之方法，在企业内部清晰界定信托资产与固有资产界限。这些账目交易记录和相关资料，能够证明信托财产没有和受托人的个人财产合并在一起。
有效成立的信托在司法实践中通常被视为独立于受托人个人所有财产的资产，其不会受到受托人债权人的求偿。然而，受托人必须提供证据证明信托资产与其自身资产并未混合，才能享有信托法的各项保障。这需要受托人履行一系列必要程序，例如对信托资产进行合规的登记和记录，并在单独的账户中进行所有相关款项的结算，以此实现资产隔离的公示效果。
案例：
信托资产转入专门账户，不属于受托人个人所有——（2019）最高法执复88号：广州农商行申请保全、冻结渤海信托在多家金融机构的账户资金，审查发现，这些账户信息与信托登记材料相符，且没有证据表明渤海信托将自有资金转入上述账户。广东省高级人民法院确认，信托资产同受托人占有的财产有分别，广州农村信用合作社申请冻结的钱财，系信托资产专用结算账户及信托业保障基金专用账户内的款项，不该当作渤海信托的自有资金来冻结，法院判决撤销冻结行为，最高审判机关也支持了这一判决。
信托财产若未置入专门账户，便无法将其与受托人的自身财产区分开——(2014)二中执异字第00105号：异议单位中诚信托公司指出，法院冻结的款项属于资金信托范畴的信托资产，并非公司自有资产。法院审理后认定，依照信托公司与委托人签订的协议条款，信托资金应存放于某建设银行开设的专门账户，但法院查封的目标账户是信托公司在招商银行名下的存款，该账户并非信托资金指定存放的专户，因此法院驳回了中诚信托公司提出的异议请求。
（二）信托财产独立于委托人资产
信托法第十五条明确指出，信托资产需要和委托人未成立信托的资产分开看待。《九民纪要》第九十五条也提到，信托资产在信托有效期间，要与委托人、受托人以及受益人自身的资产严格分离。当委托人把资产交给受托人处理时，一旦信托依照法律成立，这些资产就不再属于委托人其他未设信托的资产范畴内
案例：
（2018）京0107执异84号：刘某曾与某信诚达融公司、兴业银行共同确立某基金合同，该合同因条款约定被视为信托性质，随后刘某的债权人高某向有关部门提出申请，要求冻结该基金的相关监管账户及保管账户。法院认定该笔债务属于刘姓人士的个人责任，并非基金的责任，基金自身的债务不能用来强制处理基金资产，因此最终批准了某信诚达融公司关于解除账户冻结的请求。
我国司法通常确认信托资产与委托人责任资产分离。不过，必须留意以下几点：
1. 委托人不能是唯一受益人
设立信托之后，若委托人离世，或者依法解散、依法撤销、宣告破产，当委托人是唯一受益人时，信托即告终止，信托财产则归属于其遗产或清算财产；若委托人并非唯一受益人，信托则继续存在，信托财产不归属于其遗产或清算财产。信托资产的所有权变更并非无法撤销，当纯为受益人设立的信托出现委托者离世或丧失偿债能力的状况时，该信托可以立即中止，相关资产将重新归属于委托者。
《37号文》对家族信托作出规定，明确受益人须涵盖委托人所有家庭成员，同时禁止委托人成为该信托的唯一受益人，此条款旨在将家族信托排除在信托法第十五条第一款的适用范围之外，该条款内容为，当委托人离世或依照法律程序解散、被依法撤销或宣告破产时，若委托人是唯一受益人，则信托将终止，信托财产需作为其遗产或清算财产处理家族信托不同于纯粹为自己利益设立的信托，因此能够防止委托人离世或陷入财务困境时，信托被迫中断、资产被收回并清算的情况发生。
2. 信托财产转移并登记公示
《信托法》在规定信托成立时，没有使用“让渡”一词，而是选择了“托付”表述，倘若委托方与受托方仅是“代为处理”的关联，那么信托资产同委托人未设信托的资产就无法实现“区分管理”的目标。所以，信托资产必须脱离委托人的资产范畴，转至其他方掌控方能“自主运作”。譬如款项需从委托人名下账户划拨至“受托人”独立管理的账户。
2021年10月1日施行的《上海银保监局、上海市地方金融监管局关于在上海开展信托财产查询试点的意见》提出规定，各机构在不动产、未上市公司股权交易，接受不动产抵押、未上市公司股权质押时，须依照《信托登记管理办法》（银监发〔2017〕47号），向中国信托登记有限责任公司核实相关财产是否属于信托财产。通过这份文件可以明白，在中国信托登记有限责任公司的信托登记资料，确实能够起到对抗债权人的作用，并且具有公开的性质。
现阶段，家族信托的成立并不以在中国完成登记为前提条件。若受托方为信托公司，则需遵循《信托登记管理办法》的相关规定，通过向中国信托登记有限责任公司申请登记，以确认信托建立的实际情况，并明确信托财产的构成范围。
信托资产具备独立特征，这是家族信托实现风险隔离的基础条件。家族信托一经成立，相关财产即“变更”至受托人名下，并且与受托人自身拥有的其他财产分开管理，由此能够防止委托人或受托人债权人的索债行为，不过这种“不受追索”的特权并非没有例外情况。