无数人都品尝过！该著名快餐集团遭遇诉讼指控其存在欺诈行为，企业方面表态：相关法律人士理应承担相应责任
今年初，美国一家知名快餐品牌遭遇法律诉讼，指控其售卖的金枪鱼三明治等产品在原料选用上存在误导行为，起诉方指出这些所谓金枪鱼三明治并不含金枪鱼。近期，该快餐品牌向美国联邦法院提出请求，希望法院能够裁定此案缺乏事实依据。
赛百味美国公司近期递交的法律材料表明，原告方未能给出任何依据来证实其所谓“草率”的主张，即该公司的食品中不存在“用可持续方法捕捞的鲣鱼和黄鳍金枪鱼”。赛百味还提及，原告的律师理应受到惩处，因为他们的作为“实在过分”，原因是，这起法律诉讼所制造的负面新闻宣传，导致赛百味热销商品的销量下滑，损害了许多赛百味合作商的利益。
早先，《纽约时报》披露过，赛百味的金枪鱼三明治里并没有检测到任何金枪鱼成分。
今年1月21日，赛百味在美国加利福尼亚州遭遇起诉，指责其售卖的金枪鱼三明治实际成分并非金枪鱼。起诉方由律师团队代表，声称赛百味公司存在“以假乱真”的行为，目的是获取高额利润，此举违反了加利福尼亚州的相关法规。相关法律文书指出，赛百味门店中供应的所谓“金枪鱼”，实为多种不同食材的拼凑，里面完全没有金枪鱼成分，只是通过混合手段试图让它们看起来像金枪鱼。
不过，起诉方的代表没有提及赛百味所使用的鱼肉具体是什么材料。在六月七日，起诉方修改后的诉讼文书中去掉了“里面没有金枪鱼”这一说法，不过仍然坚持认为赛百味对于其金枪鱼商品所使用的“恶意”定性、宣传手段以及广告内容都是不真实且具有欺骗性的。
美国纽约大学食品及营养学教授玛丽恩·内斯特尔表示，涉及赛百味的诉讼案件情况特殊，提出诉讼的顾客指出赛百味金枪鱼三明治缺少金枪鱼成分，但并未明确说明实际使用了何种鱼类替代，同时也没有阐述清楚是如何判断赛百味产品中不存在金枪鱼的，这些因素构成了案件审理中的难点。