吴高亮接受记者采访 记者陈曦
成都中院，也就是四川省的相关法院，本是备受关瞩的四川省“彭州乌木案”审理之地，于今天下午开启了庭审，此庭审由人民网成都11月27日电报到（记者为陈曦）。然而，针对饱受争议的乌木所有权这一问题，在本次庭审当中并未涉及，而这一问题将会成为下次开庭加以审理时备受关注的重点。
农民发现乌木被政府拉走
今年二月初，在四川省彭州市通济镇麻柳村，农民吴高亮于姐姐吴高慧的承包地里，无意间看到一截长度约六十七厘米的黑木头。经过专家鉴定，被认定为乌木，并且是乌木当中极为珍贵的金丝楠木。二月九日，吴高亮找来挖掘机挖掘这些乌木。经过历时将近六个小时的挖掘，乌木的整体显露了出来。就在这个时候，通济镇政府忽然来人责令其停止工作，并告知乌木归国家所有。随后，所有乌木被镇政府运走了。
在7月26日的时候，吴高亮是通过一纸诉状，把也就是将这个通济镇政府给告上了法庭。原因在于或者是因吴高亮向当地政府索要那400万元奖励的时候毫无结果，立案之前的调解竟然是最终宣告失败了。在3个月之后的今天，成都中院开庭对这个案子进行审理了。
吴高亮：希望此案能成为标志审判
在庭审之前，吴高亮于成都中院大门那里接受了记者的采访，吴高亮讲道，这次出庭存在四个诉求，其一乃是请求认定通济镇政府存在非法行政此类行为，其二是请求确认七块乌木归原告那方所有，其三是请求把乌木归还给原告，其四是鉴于通济镇政府保管不力致使乌木价值遭受损失，所以向其索要一万元的象征性赔偿。“只要法庭能够公正进行审判，判给谁我都会感到高兴。关键之处在于要通过对此案的审理，能够成为往后类似案件的一个全新标志。”。
吴高亮的代理律师张敏向记者讲，通济镇政府所依据的是《民法通则》相关条款，也就是“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归属国家所有。接受单位应当针对上缴的单位或者个人，予以表扬或者物质奖励。”关于乌木应当怎样去认定，该适用哪些法律依据，张敏表明我国法律至今没有贴切条文可供参考，这也是此类事件不断发生，且全社会又普遍予以关注的重要缘由。
乌木埋藏地究竟在哪里？
本次庭审于13点20分起始了，一直到17点20才终了。原被告双方针对本案关心的焦点当中那个，也就是乌木埋藏地到底是本案主要人物吴高亮的姐姐吴高慧的0025号地块，还是通济镇麻柳村的公共河滩地或者河道内，展开了激烈的交锋。然而都没有拿出能让法庭完全相信的有力证据。
被告秉持这样的观点，乌木发现所在之地是处于当地的河道范围以内，往多了说，也仅仅能够算作是河滩地的范围之内，并不是处于吴高慧所拥有的承包地里面。然而，吴高亮对此却坚决认定，乌木的绝大部分是掩埋在吴高慧的承包地里面，仅仅只有极少的一部分是掩埋在水沟里面。尽管被告在法庭之上提供了彭州市卫星土地遥感分布图，可是原告对此并不予以认可。
至于那存在诸多争议的乌木所有权相关问题，此次庭审并未涉及到，它将会成为下次开庭进行审理时的重点内容，。
全国各地均有涉及，像上海东方卫视、天津日报、北京青年报等不少于30家媒体，针对本次庭审展开了采访。通济镇政府有没有非法行政行为，乌木到底是文物、埋藏物还是天然孳息等，这些都是媒体所关注的重点。
【相关新闻】
绵竹：外地人挖乌木被村民拦下
2012年10月9日，绵竹市板桥镇柏杨村5组那儿挖出了两根乌木。后来，当乌木被陌生人给挖出并且准备运走之际，被村民们拦住了。之后，当地政府针对乌木的归属问题展开了研究，最终做出了决定，两根乌木属于柏杨村5组的集体财产，归全体村民所有。
内江：渔民挖出乌木被政府运走
在2012年11月22日，于内江市资中县苏家湾镇，有几名渔民，彼时他们发现了十多根黑色的木头，之后，他们试图去联系成都的乌木买家，并打算把这些木头卖掉，然而，因为双方在价格方面未能谈拢，所以此事就被搁置了。当地政府知道了这件事情以后，派人把泡在水里的木头给运走了。