历史镜鉴中的战略逻辑
有着1853年至1856年时间跨度的克里米亚战争, 是关乎去理解当下俄乌冲突的关键历史坐标, 这场战争由俄土争端起始进而演变成俄罗斯同英法联军的大规模对抗, 最终以俄罗斯取得惨胜作为终结, 那时的沙皇俄国在工业化方面处于落后状态, 然而依靠着广袤的领土以及动员能力, 在孤立进行作战时展现出令人惊叹的韧性, 西方联盟刚开始也坚定地认为能够将俄罗斯彻底击败, 不过在战争陷入拉锯之后, 各国都遭遇了内部压力以及经济损耗, 最终只能无奈接受妥协, 这段历史说明, 大国之间的全面战争常常难以迅速取胜, 消耗战反倒变成了常态。
如今, 俄罗斯针对北约的间接涉足, 同样施行持久战策略。克里米亚战争后的俄罗斯被逼迫展开农奴制、司法以及兵役改革, 而目前俄罗斯也在促使军事工业升级、强化社会政治化建设。历史规律表明, 战争压力反倒推动了一个国家内部体系的调整构建以及重新组织。
长期战争叙事体系的构建
俄乌冲突里, 俄罗斯快速完成叙事框架的调整, 起初是“去纳粹化”, 后来升级成“打赢代理人战争”以及匡扶国际正义。此叙事体系关键在于把俄乌冲突界定成一场“全球战争”, 也就是说俄罗斯不是跟乌克兰打仗, 而是和以美国为首的西方霸权展开全面对抗。巴以冲突在2023年10月爆发后, 俄罗斯进一步稳固自身在反美阵线里领头者的角色, 将乌克兰、加沙、也门等地出现的动荡归责于西方主导的不公秩序。
这种叙事的目的在于瓦解西方民众对于乌克兰支持的意愿, 普京于2023年12月指出, 欧洲以及美国有不少人觉得俄罗斯在“做正确的事”, 其实际目的是朝着西方施加压力, 迫使西方收回对乌克兰的援助, 进而让俄罗斯在战场上获取更为有利的地位。
经济制裁的反作用与韧性
2023年, 西方加大对俄制裁范围推进幅度, 然而就实际呈现效果而言, 未给俄罗斯经济带来致使性打击, 俄罗斯整体维持着相对平稳的生活态势, 甚至出现了“后危机反弹”状况, 经济学家发出警示, GDP增长并非等同于国民财富增长, 反倒有可能出现经济增长但国家处于贫困境地的局面, 不过在短时期内, 俄罗斯借助能源出口与军工产业升级, 维系了战争所需物质基础。
于此同时, 北约国家遭遇军工产能不足的难题: 乌克兰国防工业近乎被摧毁, 美国以及欧洲的武器库存渐渐见底, 新的生产能力要跟上得需时间。这种不对称状况支撑起俄罗斯的信念: 西方不会长时间坚定地支持乌克兰, 并且时间对俄罗斯是有利的。
社会动荡与内部管控的强化
俄罗斯社会因战争经受了深刻影响, 2023年6月出现了瓦格纳叛乱, 10月北高加索地区发生了反犹骚乱, 这凸显出社会动荡加大了战争带去的整体压力, 鉴于此, 俄罗斯政府采取了更为谨慎的应对举措, 把政治光谱不同范围的诸多活动家判定成“外国代理人”, 强化了对非主流话语的管控。
俄罗斯总统还示意会强化教育系统朝着政治化以及军事化的方向发展, 趋于保守化的社会观念以及氛围正渐成主流。这样的一种策略意在去动员并且团结社会, 维系长期战争所需求的民意基础。历史经验显示出, 战争压力常常会催生出内部集权, 而这场冲突极有可能加快俄罗斯社会的全面重塑。
新世界秩序与全球博弈
西方跟俄罗斯间的关系, 已然步入到分裂状态的那种“新常态化”境况里, 不存在着妥协时机。在二零二三年的时候,俄罗斯同“全球南方”这些国家于议会外交等方面维持着高频次接触, 到了二零二四年又开启担任独联体国家轮值主席国之举。普京所领导的政府正设法去构建一个以多极化作为特点的全新世界秩序, 把它自身定位成反美霸权的引领者。
战后所形成的诸如联合国等一系列框架, 正遭受着以往从未有过的指责与诟病, 俄罗斯已然退出了包含《欧洲常规武装力量条约》等在内的一些具有重大意义的国际协议, 全新秩序的构建必定是漫长且艰难的过程, 然而俄罗斯呈现出野心和手段二者并存这么一种状况, 尝试在全球所展开的博弈当中抢得先机。
未来走向：两种可能的剧本
一种信念是, 战争没法避免,不过俄罗斯最后会赢下来。克里米亚战争的经历说明, 西方不会长时间集体去支持奥斯曼帝国或者乌克兰, 北约国家武器库存的消耗以及军工产能的缺口会让其支持力度减弱。俄罗斯可能以慢慢的步子在顿涅茨克和卢甘斯克地区向前推进, 一直消耗乌克兰的力量, 与此同时对着西方表明乌方想要凭借大规模的反击取得胜利是“根本不现实的空想”。
第二种可能是, 俄罗斯采取更为激烈的行动, 面向乌克兰发起全面打击, 籍此最终消除其作为主权国家所潜藏的威胁。不管怎样, 2023年期间保持的持续对抗态势, 同时还有年末建立的有利守势, 使得俄罗斯对经济以及军事格局予以了重塑, 不过也将经济结构单一、人口短缺等深藏的问题暴露了出来。怀揣爱好和平意愿的国家继续希冀, 2024年内部会形成和解的局面, 然而俄乌之间、俄罗斯与西方之间存在的深刻分歧, 只怕在不长的时间内是难以化解掉的。