今年早些时候，美国一家知名快餐品牌遭遇法律诉讼，指控其售卖的某些三明治产品在原料选用上存在误导行为，声称其主打的金枪鱼三明治内未包含任何金枪鱼原料。近期，该快餐品牌正式请求美国联邦法庭撤销此案，理由是原告方的指认缺乏事实依据。
央视财经《天下财经》栏目视频
赛百味美国公司近期向法庭提交的文书中明确表示，原告方未能给出任何依据来证实他们所主张的所谓“草率”论断，该论断认为赛百味食品中并不含有“百分之百通过可持续方式捕捞的鲣鱼和黄鳍金枪鱼”。赛百味还声称，原告的律师理应受到惩罚，因为他们的所作所为“实在过分”，理由是，这起诉讼所导致的负面新闻宣传影响了赛百味热销商品的销量，损害了许多赛百味加盟商的利益。
早先，《纽约时报》披露过，在赛百味的金枪鱼三明治里，并未检测出任何金枪鱼基因成分。
今年1月21日，赛百味在美国加利福尼亚州遭遇法律诉讼，指责其售卖的金枪鱼三明治并非真材实料。起诉方委托律师，声称赛百味公司存在欺诈行为，通过售卖假货来获取高额利润，此举违反了当地法规。相关法律文书指出，赛百味门店供应的所谓“金枪鱼”并非单一食材构成，而是多种成分的拼凑物，其中并不包含金枪鱼，只是被赛百味加工后伪装成金枪鱼的样子。
不过，起诉方的代表人士没有提及赛百味所使用的鱼类的具体构成成分。在六月七日，起诉方更新的诉讼文书中去除了“里面不含金枪鱼”的表述，不过仍然坚持认为赛百味对于其金枪鱼商品所加的“恶意”定性、市场宣传以及广告宣传行为是虚假且具有欺骗性的。
纽约大学食品与营养学专家玛丽恩·内斯特尔表示，针对赛百味的诉讼情况颇为错综复杂，起诉的顾客声称赛百味金枪鱼三明治内缺少金枪鱼成分，然而他们并未指明具体使用了何种鱼类替代品，同时也没有阐明是如何确认赛百味产品内未含金枪鱼的，这些因素构成了此案的主要难点。