本有讯，记此者为吴琪，通其讯者乃黄家良与蔡梦婕，近些年来，养宠物之人日益增多，借网络途径购宠物之事也屡见不鲜，可因网购存有时间与空间的局限，消费者原本想要购买的宠物到手之际却和商家所描述的不一样相符，买卖双方因此引发了纠纷，日前之时，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院进行了一审宣判，是一起因网络购猫而起的买卖合同纠纷案件，商家只因出售了存在明显健康方面问题的宠物猫，而被判定返还钱款。
黄某通过网络平台结识了出售宠物猫的吴某，在2021年6月，黄某以2万元的价钱向吴某买下了一只蓝金渐层宠物幼猫，双方约定“包证书、疫苗驱虫，若并非重大疾病或者小猫夭折则定金不予退还”。黄某交付了5000元定金后，曾要求吴某提供买卖合同，吴某称没有拟写合同，可把定金回执当作凭证。
在接到涉案宠物猫的那一日，黄某把它送到动物医院去做体检，检查的结果表明，涉案宠物猫有着肌酐、谷氨酰转移酶等指标，存在偏高或者偏低这样的问题。黄某把这种情况向吴某进行了反映，还要求吴某提供涉案宠物猫此前的体检报告，吴某没有提供，不过呢，吴某同意隔离观察一周，等确认康健之后，让黄某支付尾款以及运费。
在于2021年7月28日之时，经由动物医院进行诊疗，黄某察觉到涉案宠物猫存在先天折尾的情况，进而要求退猫，然而双方针对此事并未达成一致观点。在这之后的诊治进程里，涉案宠物猫被诊断出患有猫支原体结膜炎，还患有外耳炎以及睑炎。截止到达2021年9月10日，黄某为涉案宠物猫支付诊疗费用以及购买处方粮总共花费了5700.8元。
吴某向黄某提出支付购猫尾款以及运费的要求，或者是退回那件涉案的宠物猫，然而并未成功，于是就向法院提起了诉讼，请求法院判决要求黄某支付购猫尾款以及运费，并且赔偿证据保全费等相应的经济损失。
法院收到黄某提起的反诉，黄某认为，吴某有一份向其出售宠物猫的行为，该宠物猫存在健康方面的瑕疵，此行为已然构成违约情况，黄某请求法院，判令解除双方之间的买卖合同，黄某同意退还关联此案的宠物猫，不过，吴某需要向黄某退还购买该宠物猫时所交付的定金，并且承担宠物猫的治疗费用以及退猫过程中产生的运费。
法院通过审理得出这样的认识，黄某向吴某购买宠物猫，并且支付了定金，之后吴某向黄某发货，虽然他俩之间并没有签订书面合同，然而却已然形成了实际上的买卖合同关系，该合同是合法有效的，双方都应当严格去履行。吴某身为出卖人需要遵守诚信原则，要保障向黄某交付的宠物猫处于健康的状态，还得承担标的物的瑕疵担保义务。对涉案宠物猫，经动物医院诊断，存在明显健康问题，而吴某未举证证明该宠物猫在交付前处于健康状态，其主张病历及体检对象并非涉案宠物猫，也未提供证据证明，所以应承担举证不能的不利后果。黄某呐，则在收到宠物猫当日就对它进行体检，还第一时间向吴某提出猫的健康状况有问题的异议，及时履行了检验并通知出卖人的义务。双方当事人达成合意的时候，不存在黄某主观明知涉案宠物猫存在健康问题，或者双方有特别约定免除吴某的瑕疵担保责任这样的情形。因此，黄某主张解除双方的买卖合同，法院依法支持。
依据民法典第五百六十六条，合同解除之后，已然履行的部分，按照履行的状况以及合同的性质，当事人能够请求恢复到原来的状态或者采取别的补救办法，并且有权利请求赔偿损失。如此一来，黄某将吴某主张向自己返还5000元定金以及承担涉案宠物猫治疗费用5700元的诉讼请求提出后，法院依照法律予以支持。
涉案的宠物猫，由于存在健康方面的问题，所以一直在动物医院进行隔离寄养，法院在下达判决之前，曾经多次组织双方当事人开展调解工作，可是因为双方之间的分歧比较大，所以一直都没能达成一致的意见，鉴于涉案宠物猫的身体状况病弱，已经不适合再次经历颠簸运输、对外进行销售，并且考虑到黄某在调解过程中明确表达了愿意继续饲养的实际情形，基于人文关怀这一因素，法院依照法律规定作出涉案宠物猫不予退回，而是由黄某继续饲养的判决。
法官提醒
凭借网络途径去购买宠物，由于存在时空受限等相关因素，这就有可能致使购买者没办法直观且全面地知晓宠物品种、健康状况以及免疫情况等一系列问题，买卖双方同样容易去忽略对权责承担这类问题开展明确约定，进而造成产生纠纷的时候双方各执一词，难以依据法律来维护自身权益。要是消费者有购买宠物的需求，那就应当尽可能挑选正规的、具备资质的、信誉优良的店铺；商家在售卖宠物之际，除了依照法律进行经营之外，更应当自觉去遵循公平交易、诚实信用的原则，遵守和消费者所达成的约定，一同维护稳定且有序的市场秩序，共同构建文明又和谐的社会。