据扬子晚报报道，最近，常州有家蛋糕铺子突然收到一份律师的信，说他们未经允许在蛋糕上用了动画片《海底小纵队》里的形象，并且售卖这些蛋糕涉嫌违法，希望他们能商量着赔钱来化解矛盾。店家把律师的信发到网上后，引起了很多人注意。扬子晚报紫牛的记者去南京几家蛋糕铺子看了看，发现一些小型的蛋糕店能够根据客人的要求做各种图案和形状，对于侵权这件事他们好像不太在意。而一些经营多家分店的烘焙坊的员工向媒体透露，店内仅售卖预设的糕点款式。经查证，国内多个地区先前已出现众多涉及糕点版权纠纷的法律案件。当今很多青年选择创业时倾向于开设烘焙坊或点心铺，为了提升店铺形象并招揽顾客，他们常常运用高超的技艺制作各式各样的创意产品，但往往忽视了其中潜藏的问题，媒体人员提示相关从业者需关注造型版权的问题，尤其不能随意承接动画、影视等领域的形象设计订单。
记者探访：小店侵权风险意识弱
连锁店明确不可定做
最近，溧阳有家蛋糕铺子收到律师发来的文书，信里说他们没经允许，就在蛋糕样式上用了《海底小纵队》里的图案，并且拿去卖了，这侵犯了发信人的权利，还提到已经把相关情况做了公证。这家蛋糕铺子被告知要立刻停止使用那些图案，并且要联系发信人商量赔偿，好解决这个矛盾。
这家蛋糕店的老板说，今年9月里，有人来店里订做一个印有《海底小纵队》卡通人物图案的蛋糕，他当时正好不在店里，等他回来后，听店员讲述了这件事，他感觉事情有些蹊跷，于是尝试联系对方想要收回蛋糕，但对方却声称蛋糕已经被吃完了，老板表示，他认识开蛋糕店的亲戚，也碰到过类似的维权情况。
关于此类“蛋糕权属”争议，许多人可能尚无耳闻。那么，此类事件属于偶然现象吗？相关糕点铺对这种隐患是否明了？扬子晚报紫牛新闻工作者展开了一番探究。
记者走访了南京部分蛋糕铺子，了解到各处对于设计主题蛋糕的侵权问题关注程度不一。记者先去了秦淮区御道街的一家个体经营的小蛋糕铺，店门口的玻璃窗里陈列的大多是常规样式的点心，没有见到带有动漫图案的蛋糕。
不过，关于动漫形象蛋糕的定制事宜，店员说明：可以满足定制需求，不过制作时长须视具体要求而定。店员补充，诸如小朋友偏爱的“和平精英”“冰雪奇缘”等主题蛋糕，最快当天即可取用，其余涉及游戏、动漫造型的蛋糕，则需耗费更多时间来完成制作。
蛋糕店售卖的动漫角色造型蛋糕
店员还向媒体展示了一本附有蛋糕图案的书籍。书籍表明店铺能够承制含有超人、蜘蛛侠、小智、机器猫等影视、动漫形象的蛋糕。店员对媒体表示："本店仅有这几种玩偶用于装饰蛋糕，因此无法制作其他样式，若需其他样式可定制这几种玩偶的组合。"当被问及是否存在侵权风险时，店员回应称：这些玩具在公开市场上随处可见，因此不存在任何顾虑。
宣传画册显示能做各种动漫造型的蛋糕
在新街口的另一家面包房，当媒体询问职员是否能够制作“海底小纵队”主题的糕点时，负责人表示完全可行，并且最快可以当天完成交付。目前市场上孩子们偏爱的款式，他们都有现货。店主是一位出生于九五年的创业者，她透露自己非常热爱烘焙，既享受品尝也乐于实践，为此特意接受了专业学习，以制作出新颖且精致的点心，从中获得了极大的满足感。这种蛋糕通常是将现成的动漫周边放置在表面，当然，若采用更精湛的手工技艺亦可，只需提供心仪角色的图像即可，会运用翻糖技术来打造，不过费用会因此增加一百多元，当被问及版权问题时，该女孩表示并不清楚。
调查期间，扬子晚报紫牛新闻的记者看到不少面包房提供定制涉及版权问题的动漫及游戏风格蛋糕，但谈到权利归属问题时，这些面包房均称开店至今未遭遇此类状况，一位面包房负责人透露说：制作食品行业通常只需具备经营许可和食品经营资质即可。提及被指控的情况，当事人表示方才明白定制糕点或许会引发权利侵犯或法律问题。
除了小型店铺，记者还访问了两家品牌连锁蛋糕店。这两家店的工作人员都表示，店内只售卖预设的蛋糕，不支持个性化制作。工作人员透露，他们两家店售卖的蛋糕样式都相同，这些样式都是总部统一调配的。
网店可买到知名动漫蛋糕摆件
客服称是挣“风险钱”
调查期间，一位糕点铺主管向扬子晚报紫牛新闻媒体人员透露，他们多数用于动漫及影视角色造型蛋糕的装饰性玩具配件，均是在互联网上购置的。媒体在某个购物网站搜索“装饰蛋糕”时，产生了许多页面的商品信息，提供各式各样的装饰品，其中包含许多知名的动漫、电影角色造型，例如超人、小智、机器猫，也涉及这次受到关注的《小海豚队》的角色装饰品。
很多网店售卖动漫角色摆件
这些知名动画角色摆件的成本远低于正版衍生品，批量进货时单品费用通常不足两元。诸如爱莎公主、白雪公主、海底小纵队等形象，因体积相对较大，售价多数介于五元至十元之间。
这家售卖此类蛋糕装饰品的网店工作人员承认，将这类装饰品放置在蛋糕上出售确实存在被指控侵犯权益的风险。“我们并未获得相关许可，若遭遇诉讼也束手无策。”该工作人员向媒体表示，“购买者都是在承担这种风险谋利，我们自身也担忧可能被告，但至今尚未实际遇到此类情况。”
网店客服称知道售卖蛋糕动漫摆件存在风险
扬子晚报紫牛新闻记者发现，在这个网上购物平台上，输入“海底小纵队”和“蛋糕摆件”作为查询词，能够找到超过一百三十家店铺在售卖以《海底小纵队》蛋糕形象为造型的装饰品，而且很多商家把用这个摆件装饰的蛋糕当作了产品的主要展示图片。
销量最突出的店铺里，一款含有《海底小纵队》角色的系列摆件，每月能卖出两千六百多件商品。购买者留言称赞孩子特别喜欢，并且觉得价格很划算，但也有些人抱怨摆件放在蛋糕上会散发怪味，并且认为其做工比较普通。这家网店除了售卖动漫和游戏人物，还售卖像詹姆斯、科比等NBA球星的卡通化摆件。
可检索出大量“蛋糕侵权”诉讼
涉及不少知名动画角色
扬子晚报紫牛新闻记者查询中国裁判文书网时，发现存在许多“蛋糕权纠纷案”，其中仅与《海底小纵队》相关的判决文书就有上百份之多。这些案件发生的地点分散在广东、陕西、江苏、重庆等十余个省份。
最新披露的一份法律文书表明，万达儿童文化发展公司在2017年10月得到《海底小纵队》系列作品的授权，类型为独家许可，涵盖复制、发行、播放、展览、网络传播等多项权利，授权期限持续到2053年1月31日。授权文件中明确指出，该公司有权以自身名义运用包括但不限于诉讼在内的法律途径来维护自身权益。
二零二二年二月，万达儿童企业针对沈阳市皇姑区某烘焙经营场所，向沈阳高新技术产业开发区司法机构提起法律诉讼，要求其马上终止损害原告知识产权的行为，并且补偿原告经济方面的损失五万元人民币；案件审理期间，万达儿童企业又将第二项法律诉求中的补偿数额调整为两万元人民币。
审理该案时，审判机关判定糕点铺损害了万达儿童公司创作内容的传播权益，需要担负补偿经济损失的司法责任。初级法庭裁定糕点铺对相关创作内容的传播侵权行为，需补偿原告经济亏损及必要费用共计四千五百元。糕点铺提出申诉后，辽宁省沈阳市中级司法机构复核时，撤销了上诉请求，确认了先前判决的结论。
扬子晚报紫牛新闻记者经过查询确认，除了“蛋糕侵权案”，还牵涉到《熊出没》《喜洋洋》等流行动画片里的众多形象。
现在不少面包房会在甜点上添加一些著名动画、电影里角色的模型小玩意儿，这就造成了“甜点版权”争议的“高发地段”，而这些模型小玩意儿在网络上就能买到。媒体人员发现，在相关法律维权过程中，经常见到权利方直接告那些售卖侵权模型小玩意儿的网店，并且成功获得经济补偿的案例。
带着公证人员购买
是“钓鱼维权”还是无奈之举？
扬子晚报紫牛新闻记者观察到，沈阳这起案件的裁决文书里，载明了被告方搜集资料的情况，这个案例在同类诉讼中颇具参考价值。当时，万达儿童公司的法律代表向公证机构申请固定证据，于2021年6月，在公证人员陪同下前往蛋糕铺。法律代表伪装成顾客，在那家店铺里订购了两份糕点，并支付了242块钱。次日，委托人另邀代表前往糕点铺领回已购蛋糕，转交同行公证员手中。公证员先将礼品盒内附带的玩具逐一清洁，再分装进袋子里存放，同时针对交易环节撰写了公证文书，万达儿童企业向公证机构缴纳了五百五十元公费。此案里头的那家蛋糕铺子，在审案期间辩解称，告状的在那儿拿到证据之后，并没有立刻通知他们，也没让他们停用那个有问题的产品，反而是过了好几个月才告到法院。店家觉得，这种做法“让人怀疑告状的动机不纯，像是专门找茬”。采访人员看了好几份关于“蛋糕被侵权”的判决书，发现里面都有类似的取证情形，之前好几个被起诉的店家对于那款蛋糕的售卖情形的回忆，也跟这个情况对得上。这类要求多在购入糕点数月后提出，与证据获取环节颇为雷同，令店家倍感棘手。部分遭遇此类纠纷的经营者透露，自家店铺原本并未售卖含特定动漫形象的产品，系顾客下单时临时提出定制需求，店家仅是依循顾客指示完成制作，故认为自身并非全责。媒体注意到，部分网民把这种追偿手段称为“诱捕式维权”“诱捕式诉讼”，并对此表示了不赞同的态度。然而，法律人士指出，法律并未明文禁止通过购买侵权产品来收集证据的行为，而且这也是众多版权所有者维护自身权益的惯用手段。从权利人的立场来分析，他们无法持续监视每家面包店中每一块蛋糕的制作环节。这种“诱捕”式的维权措施，也可以看作是应对取证难题的一种权宜之计。”
律师：确实构成侵权
赔偿数额大部分是维权合理开支
关于“蛋糕侵权”相关法律事务，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师向扬子晚报紫牛新闻记者表示，蛋糕商铺若在糕点上绘制动漫电影相关图案，或者使用仿冒的物品作为装饰，此行为会损害著作权所有者的正当权益。
徐旭东谈到，著作权侵权行为必须承担对应的责任后果，这些责任可能涉及民事方面、行政方面以及刑事方面。针对“蛋糕侵权案”这个具体情况，假如相关蛋糕店只是有过一次侵权行为，那么这种行为非常轻微，不需要承担行政方面的责任，更不会构成刑事方面的责任。不过依据《著作权法》第54条的内容，店家还是需要担负民事方面的责任。
关于补偿事宜，侵权行为给权利人带来的损失较难估算，可以参照蛋糕铺的非法收入来设定赔偿的最高额度，单次侵权因为单个蛋糕的售价不高，因此蛋糕铺从中获取的利润微薄，这个层面的补偿数额是有限的由于著作权侵权的补偿金额还须计入权利人为阻止侵权活动所付出的必要支出，这些开支在“蛋糕侵权”案件里远超蛋糕铺侵权的收益，所以部分判决和调解的最终补偿额度达到了数千元或者超过万元。
徐旭东谈到，蛋糕店在制作蛋糕时需依照《著作权法》行事，即便顾客提出使用动漫角色等个性化需求，也不能无原则地答应，否则将因侵权行为而需承担相应赔偿。