今年早些时候，美国一家知名快餐品牌遭遇法律诉讼，该企业售卖的金枪鱼三明治等产品被指在原料选用上误导顾客，起诉方指出，这些所谓的金枪鱼三明治内不含任何金枪鱼成分。近期，这家快餐公司请求美国联邦法庭撤销此案，表示起诉方的指控缺乏事实依据。
赛百味美国公司近期递交的司法文书披露，对方未给出任何依据来证实其所谓“草率”的主张，该主张声称该公司的食品中不存在“采用可持续方式捕捞的鲣鱼和黄鳍金枪鱼”。赛百味同时指出，原告的律师理应受到惩罚，他们的所作所为“实在过分”，原因是，这起法律案件所引发的负面新闻宣传，导致赛百味热销商品的销量下滑，损害了许多赛百味连锁经营者的利益。
早先，《纽约时报》披露过，赛百味的金枪鱼三明治里并没有检测到任何金枪鱼基因成分。
今年1月21日，赛百味在美国加利福尼亚州遭遇法律诉讼，起诉其售卖的金枪鱼三明治实际成分并非金枪鱼。起诉方委托律师，指控赛百味公司存在欺诈行为，通过售卖假冒产品来获取高额利润，此举违反了加利福尼亚州的相关法规。诉讼材料指出，赛百味门店售卖的所谓“金枪鱼”并非纯正金枪鱼，而是由多种不同食材混合而成，这些食材并不含有金枪鱼成分，但赛百味将其混合后伪装成金枪鱼的样子进行销售。
原告代表没有提及赛百味所使用的鱼肉具体是什么种类。6月7日，原告更新的起诉状中去掉了“里面没有金枪鱼”这一说法，不过仍然坚持认为赛百味对它的金枪鱼商品所进行的“恶意”定性、宣传以及广告都是不真实且具有欺骗性的。
美国纽约大学食品及营养学教授玛丽恩·内斯特尔表示，涉及赛百味的诉讼情况颇为错综复杂，那些提起诉讼的顾客声称赛百味金枪鱼三明治内缺少金枪鱼成分，然而他们并未明确指出实际使用了何种鱼类替代品，同时也没有阐明他们是如何确认赛百味产品中不存在金枪鱼的，这些因素构成了此案的主要难点。