原标题
彭州“天价乌木”案终审
6月15日，发生桩备受关注的事，四川省高院针对“天价乌木”案公开开庭，接着作出终审裁定，裁定里表明，乌木发掘地处于河道管理范围内，并非在吴家承包地里，所以，吴高亮主张乌木所有权的上诉居然被驳回，维持了成都市中级人民法院一审裁定。 本报成都6月16日电（记者张文） 。
2012年2月，彭州市通济镇的村民吴高亮，在镇上河道那儿发现了巨大乌木，这乌木经过估价达到上千万，并且，该乌木，随后就被通济镇政府挖出来运走了，镇政府觉得乌木应该属于国家所有，然而吴高亮认为乌木应当归自己所有，2012年7月，吴高亮朝着成都市中级人民法院提起了诉讼。主张对乌木拥有所有权，经过公开审理，成都中院裁定驳回吴高亮部分诉求并且中止诉讼。今年5月10日，省高院针对此案进行二审开庭 。
对于省高院给出的最终审核判定情形，身为原告的吴高亮以及其委托的代理律师宣称，会在10日这个时间段以内，持续朝着最高人民法院提出再度审核的请求，向着最高人民检察院申请抗诉。
彭州天价乌木案影射乌木归属之争：文物？矿产？木头？
从上世纪90年代末起，各地城市建设的石材需求猛地大幅增加，四川岷江流域的沙场一天比一天多起来，在河床下2米到10米的地方，有好多乌木被挖掘出来，乌木也是从那时开始炒作起来的 ，杨勇良是四川眉山一名收藏乌木的资深玩家，他告知记者，在岷江中上游 ，沿着江的上下游，沙场至少有几百家 。
彭州天价乌木案 四川高院驳回村民所有权起诉
15日，四川省高级人民法院，对吴高亮、吴高惠诉四川省彭州市通济镇人民政府“乌木”行政纠纷上诉一案，公开开庭进行了宣判。面对省法院“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定，吴高亮及其代理律师表示，将向最高人民法院申请再审，向最高人民检察院申请抗诉。
天价乌木案终审 3份新证据未被采信
昨日上午时，得到各界高度关注的“彭州乌木案”，于四川省高级人民法院进行二审公开开庭宣判。法庭驳回了原告吴高亮、吴高惠所提出的上诉，维持了成都市中级人民法院作出的一审判决。面对省高院“驳回上诉，维持原裁定”这样的终审裁定，原告吴高亮以及其代理律师张敏表明，会在10日之内持续向最高人民法院申请再审，向最高人民检察院申请抗诉。