近期，“免费领养小猫却背上‘猫贷’”成了上热搜的话题，其中包括“说好用来领养宠物的怎么转而背上了分24期或者36期的分期付款”的内容，还有“女子把猫咪领回家之后病死了结果却背负‘猫贷’”这样的情况。
带着“领养代替购买”的心态，满怀期待的爱宠人士进到宠物领养馆，把心仪宠物带回了家，这些领养馆开在大多商场，居民区周边，高校周围，随“宠物经济”升温出现。但当爱宠人士回家后，却发觉“免费”背后藏很多陷阱，像长期复购，分期付款，宠物用品高价，宠物离世还得继续还款等，所谓“领养”看似免费，实际要价高昂。
那么，店家所说的“免费领养”究竟是“真正的公益行为”还是旨在进行的新营销手段呢？针对此情况，记者展开了相关调查。
“爱心领养”竟成分期债务
说起来之前“免费领养”一只小猫的事儿，就读于位于安徽合肥某处高校的小明，那可是气愤得不行，当时扫码按照流程去领猫的时候，压根就没留意居然还要分期付款！本来想着能“免费领养”，结果却意外背上了为期24个月的分期债务，每个月得支付398元用来去购买猫咪相关用品。等过了半年多，小明仔细算了一笔账，当她最后把债务结清的时候，所付出的总费用将会超过9500元，这比购买猫咪的实际价值可高出太多了。
像小明这样陷入“宠物贷”套路的爱宠人士并不少见。
到店，据记者所知，宠物领养馆商家拿“免费领养”“领养替代购买”当噱头吸引顾客，又借“宠物粮保障计划”“无忧养宠计划”等名头，让消费者办两年或三年分期业务，每月付数百元，这钱拿去在商家小程序“商城”买饲养用品，这种每月定时付款模式叫“宠物贷”。
近日，记者前往北京多家宠物领养店进行走访，看到多家店内设有大量透明展柜，展柜每格分别圈养着美短、英短、布偶、德文、暹罗等品种的猫，选择“领养”猫咪的人士数量不少，不少猫咪展示柜前都挂有“已预定”标识，表面上看，这种“领养代替购买”的形式好像合理，然而记者在多个社交平台搜索时发现，因“免费领养”引发的麻烦事数量不少，仅在黑猫投诉平台就有解除“猫贷”分期付款的诉求超过千条，解除“免费领养”的诉求超过六百条。不难从这些投诉里发现，好多消费者没留意相关协议具体内容，就径直选择了同意选项，对于此情况，有人发出疑问，觉得“猫贷”是一种捆绑销售行为，有网友直接表示“这实际上就是在耗用人们的爱心”。
“免费领养”实则市场交易
于社交媒体平台之中，存在着经营“免费领养”的商家，这些商家分享了经验，称“活体当作赠品来促使客户下单”，还宣称“借助免费领养的方式去解决活体宠物交易门槛高这一痛点”，其利润率竟然高达百分之七八十。
当记者于线下向相关商家就分期付款的依据进行询问之际，所有商家都对这一问题采取了回避态度；与此同时，店员予以连续不断地强调指出，紧接着的扣款依旧能够被用来购买宠物用品，领养人并不会处于“亏”的境地。
有不少人持有不一样的看法，有领养人现身说法表明，商家那小程序商城里的宠物用品种类不多，品牌没有保障，而且充进去的钱未必能够涵盖养猫的所有花销。
那么，在这种模式之下的“宠物领养”究竟是属于什么样的性质呢？《法治日报》律师专家库成员，北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红真诚地表示，如果“领养”这件事需要支付相应的对价，透过现象深入分析的话那其实就是“买卖”，仅仅是把猫咪应有的对价设计成了其他的费用罢了。
北京市通州区人民法院民事审判一庭(家事审判庭)法官助理李成指出，该类合同虽说名为宠物领养合同，然而实际上是消费者要以分期形式购买宠物用品作为附带条件，商家借此获取经济利益的买卖合同与赠与合同的复合型合同。
几名领养人所提供的合同使记者看到，双方约定授权给第三方，由第三方按月进行扣款并转给商家，此期间不可随时取消该授权。多位领养人分享了自身遭遇，宠物不幸死亡或者生病之后，还要继续分期付款，因宠物身体健康产生的纠纷并不少。
对于被领养宠物在健康方面问题的责任划分，马丽红持有这样的看法，要是“领养”此行为属于无偿性质的话，那么商家是不需要承担商品存在瑕疵的担保义务的，而且领养者于领养这个环节当中也并不具备消费者的身份。然而要是属于“买卖”这种性质的话，商家就应当承担所售宠物存在瑕疵的担保义务，并且消费者还拥有知情权、选择权以及公平的交易权等等一系列权利。
警惕爱心和善意被精准营销
记者通过查询梳理察觉到，在全中国范围内，存在着33起这样的纠纷进入到了诉讼程序当中，其中32起判决明确表明，领养方需要依据合同约定去购买猫粮，而且因为其违约行为要酌情支付相应的违约金。仅仅有一例判决存在不同看法，觉得作为原告的商家在这个案件里没能如实告知所涉猫咪的患病状况，有违背诚实信用原则，领养方依据此未履行购买猫粮的行为符合常理，不需要承担违约金。
“公众讨论层面的角度情况，和法律范畴之内的认定情形，确实是存在着差异的。”李成这般宣称，消费者按照低成本获取宠物的起始想法，与从商家那边订立诸如“宠物领养协议”等类型合同里宠物免费领养该项情况，虽说是存在着差异的，然而消费者需要分期去支付宠物用品费用的约定状况，一般情形下应该被认定为是交易双方经过协商权衡之后所产生的真实意愿，如此一来合同应当是有效的，双方均应当严格遵守履行。
站在长远的视角来看，伴随“宠物经济”不断地持续繁荣进展，宠物领养所当中涌现出来的全新问题是需要引起大家关注予以重视的。对于那些内心怀着善意的爱宠人士来讲，当面临打着领养的旗号实际上却是为了营销的情况之际，究竟怎样才能够确保自身的善心不会被辜负呢？
不要轻易相信那种打着‘免费’旗号所带来的诱惑！当你准备去涉足各种与之相关的‘宠物贷’产品之前，你需要清楚地认识到它的本质其实是属于市场交易行为，而并不是那种带有公益性质的活动，与此同时，你还要对自己本身所具备的经济能力进行一番评估。李成对爱宠人士作出提醒，其一，在签约之前，要跟商家去确认宠物的健康状况，还要跟商家明确约定宠物用品的种类、品牌等相关内容，以此来防止商家提供劣质产品；其二，在审查合同的时候，对于不利条款要去进行修改或者拒签，并且留存协商的证据；其三，在履约期间，消费者应该善待宠物，同时留存获取、使用商家所提供的宠物用品的证据；其四，要是遇到违约情形，能够先跟商家进行协商，协商不成的话可以依照法律去维权。