今年早些时候，美国一家知名快餐品牌遭遇法律诉讼，指控其售卖的金枪鱼三明治等产品在原料选用上存在误导行为，起诉方指出，这些所谓的金枪鱼三明治并不含有金枪鱼原料。近期，该快餐品牌向美国联邦法院提出请求，希望法院能够撤销这项诉讼，理由是起诉方的指控缺乏事实依据。

赛百味美国公司近期向法庭提交的文件表明，起诉方未能给出任何依据来证实他们所谓“草率”的观点，该观点认为赛百味食品中并未包含“用完全可持续方法捕捞的鲣鱼和黄鳍金枪鱼”。赛百味同时指出，涉事律师的行为十分恶劣，应当受到相应惩处，因为这种做法“实在过分”，原因是，相关诉讼引发的负面新闻宣传，导致赛百味热销商品的销量下滑，损害了许多赛百味加盟者的利益。

早先，《纽约时报》披露过，在赛百味的三明治里面，并没有检测到任何鲔鱼肉的基因片段。

今年1月21日，赛百味在美国加利福尼亚州遭遇法律诉讼，指控其售卖的金枪鱼三明治并非真品。原告方委托律师团队，控诉赛百味公司存在欺诈行为，意图非法获利，且违反了当地法规。诉讼材料指出，赛百味门店售卖的所谓“金枪鱼”并非单一食材制成，而是多种成分的拼凑物，其中并不包含金枪鱼，只是通过混合手段，让产品在外观上看似金枪鱼。

不过，起诉方代表并未指明赛百味所用的鱼肉具体是什么。6月7日，起诉方修改后的诉状中去掉了“里面没有金枪鱼”的说法，不过仍然坚持认为赛百味对金枪鱼产品的“恶意”宣传、市场推广和广告宣传是虚假且具有欺骗性的。

美国纽约大学食品及营养学教授玛丽恩·内斯特尔表示，有关赛百味的诉讼情况颇为错综复杂，那些提起诉讼的顾客声称赛百味金枪鱼三明治里缺少金枪鱼成分，然而他们并没有明确指出实际使用了何种鱼类替代品，同时也没有阐明他们是如何确定赛百味产品里没有金枪鱼的，这些因素正是本案之所以显得棘手的关键所在。