有着统一六国之举并实现书同文车同轨的一个朝代，还有结束南北朝局面且开创大运河与科举制的一个朝代，秦朝和隋朝明明是以称得上“千古一帝”的情形开启局面，为何全都支撑不过两代呢？今天要深入剖析这两个王朝如出一辙的“死亡”情况，其真相会颠覆你的认知！
秦隋究竟有着怎样的厉害程度？若要明白秦隋为何会“突然灭亡”，那就必须先清楚它们究竟有多么“了不起”——此二者王朝并非是因昏庸君主挥霍家业而走向灭亡的，恰恰相反，正是由于它们太过热衷于搞那些“大规模的举动”，这才把自身给折腾垮了。先来瞧瞧秦朝：它可是一统天下这一举措的“开创者”。于公元前221年的时候，秦始皇以横扫之势吞并六国，成功终结了春秋战国长达500多年的战乱局面，进而建立起了中国历史上首个大一统的中央集权王朝。他所做的那些事情，每一项都对中国产生了长达2000年的影响：比如实现书同文（也就是统一为小篆字体）、达成车同轨（即统一道路的宽度）、统一货币以及度量衡这些，此外还修筑长城、建造直道、开通灵渠。大约在2000多年以前，就进行了一次构建起一套“全国统一基础设施建设”的行动。具体来说，那时已然有了相关举措，这一时期是秦朝，其展现出的军事实力在整个世界上绝无仅有是天下一等强势的存在，其疆土范围从辽东起始一直远至岭南地带，无疑是当时全球范围内最具强大影响力的帝国之一。再来查看隋朝这一朝代怎么样呢，它是凭借着自身独特优势去奋力扭转衰微态势从而终结乱世的“逆袭者”。具体时间来到公元589年，隋文帝杨坚出动众多军队向南展开进军，一举灭掉南陈，使得持续了长达300多年之久的魏晋南北朝分裂状态宣告结束，再次达成了中国的大一统局面。在杨坚在位的那段时间里，成功开创出现“开皇之治”的积极状况，全国人口数量从北周时期的300多万户显著增长到890多万户，粮食储备充足到足以满足几十年的食用需求，就连洛阳的粮仓满满的程度都达到了快要向外溢出的地步。隋朝的隋炀帝杨广在继位之后，更是开展了两项堪称“千古工程”的举措：其一乃是开凿大运河，使得南北水系得以贯通，直至如今依旧在发挥着相应的作用；其二则是创立科举制度，打破了士族对于仕途的垄断局面，从而让平民百姓拥有了能够当官的机会。正是这两项操作，直接为后来唐朝的盛世奠定了基础。按理说，像这样如此强势的王朝，就算没办法延续传承个几百年的时间，起码也不至于仅仅经历两代君主就走向灭亡——秦朝仅仅存在了十五年（公元前221年至公元前207年），隋朝也仅仅存在了三十八年（公元581年至公元618年），甚至比很多藩王的寿命还要短暂。这两个王朝好似两个“创业狂热分子”，一开始便采取全部倾注策略，将所有类别的资源都投入到“超级规模意义重大的项目”之中，最终致使自身陷入极度疲惫而“劳累致死”——并且它们的覆灭路径，近乎完全一样。
死亡密码其一：一直狠力往下踩踏油门绝不松开脚，全国总计的百姓都被压榨到枯竭，秦朝和隋朝灭亡存在首个都共有的特性，那便是“过度地去透支国家的整体实力”——在实现统一之后不但没有给予百姓以休养生息的机会，反而愈发严重地去开展大型工程、投身大规模战争，使得平民百姓遭逼迫至于“根本活不成”的那般边际状态。秦朝时期：两千万口人却要赡养两百万的徭役人口，哪个人能够承受得住呢？秦始皇实现了六国的统一之后，他的头脑里面全然都是“建立功绩成就霸业”，压根就没有将“平民百姓的艰难困苦”放在心上。咱先说他在位的这 11 年时间，他动工搞的系列大工程那可是一个比一个折腾人，特别耗费人力：有一件事是修长城，他征调了足足 70 多万数量的民夫搞这个工程，从临洮起始一直修到辽东那个地方，其城墙长度绵延都至万里之遥，在修建期间好多人都累死在了修筑的工地之上，“孟姜女哭长城”这件事儿呢，虽说它只是一个传说，然而这传说背后其实是无数普通百姓的血和泪啊；再说建阿房宫这事儿，他动用了 30 多万的民夫，这座宫殿规模大到那种程度，就是“覆压三百余里，隔离天日”所描述的那般，仅仅是木材这一项，就得从四川、湖北这些地方运到咸阳，在路上花费的时间就得数月之久；然后是修骊山墓，这可是秦始皇的陵墓，征调了多达 70 多万的民夫，从开始修建一直修了 38 年时间，直到秦始皇去世的时候都还没有完工，而里面的兵马俑仅仅只是整个陵墓工程的“冰山一角”；最后讲讲修直道，是从咸阳修到九原也就是如今内蒙古包头这个地方，修建了一条宽度达到 60 米的类似“古代高速公路”的道路，动用了数十万的民夫，整个工程耗时两年半的时间。更糟心的是，这些工程并非是“轮流开工”的情况，而是呈现出“同时进行”的状态，当时秦朝的总人口大约才2000万，然而，每年征调的徭役数量居然超过200万人，那么算一算，相当于每10个人当中就会有1个人处于服徭役的状态，并且十分关键的一点是，服徭役的基本多数都是壮丁，这样的状况进而致使田野之中没有人去从事耕种作业，由此粮食出现减产的情况，普通百姓也就只能面临饿肚子的惨境。再刨除掉徭役不谈，还有那尤为繁重的赋税以及极其残酷的刑罚：老百姓得把超过一半之上的收入交予朝廷（泰半之赋），只要稍有反抗就会被斩了脑袋、灭了全族，甚至就连“戍边迟到”这种情况都要被处死——这样的状况便是陈胜吴广起义产生的直接缘由：“遇上天下着很大的雨，道路行不通，估算着已经误了期限。误了期限，按照法律都要被斩首”。
隋朝时期，杨广的行为比秦始皇还要疯狂，他先后三次征伐高句丽，致使国家财富被消耗殆尽。隋文帝杨坚在位之时，深谙“节俭治国”之道。然而，当儿子杨广继承皇位后，立马变身成为“基建狂魔和战争狂人”，其折腾程度远超秦始皇。比如，他于605年开始开凿大运河，动用了上百万的民夫，历经长达6年的时间，成功贯通了海河、黄河、淮河、长江以及钱塘江这五大水系，大运河的总长度达到了2000多公里。尽管大运河往后对千秋万代都有着益处存在，但在当初那个时光里，老百姓可真是被折腾得困苦至极了——好多民夫被强制着不分昼夜地进行劳作开工，饿了时仅仅能够去吃草根，渴了之际也只能去喝河水，死亡率竟然高达一半还要多；建造东都洛阳：杨广认为长安所处的位置太过偏远了，于是便想要在洛阳这里建造一座新的都城，动用了二百多万的民夫，仅仅用了十个月的时间就完成了工程，宫殿比阿房宫还要奢华，“宫苑连绵延伸数十里，离宫别馆彼此遥相眺望”；三次征伐高句丽：这可是成为压垮隋朝的最后那一根稻草了。在612年至614年期间，杨广曾三次对高句丽展开讨伐行动，每一次均调动百万数量的大军，再算上负责运送粮草的民夫，总数超过了300万人。第一次进行征伐高句丽时，隋军遭遇极大败仗，30多万人员仅仅存活下来2700人；第二次、第三次同样未获取到有利态势，反倒将全国的粮食以及兵力全部消耗殆尽。当时隋朝的百姓，相较秦朝更为凄惨：家中的壮丁若非死在工地之上，便是丧生在战场之中，家里仅仅剩下老人、妇女以及孩子，根本没有办法进行耕种劳作，粮食价格急剧上涨，一斗米竟然卖到几万钱，众多百姓无奈之下只能交换子女来食用。依据《隋书·食货志》的记录，呈现出这样的状况，全国的百姓，不是在徭役中丢掉性命，就是被赋税逼迫导致家庭破产这样的情况，处于这般情景下的王朝，不走向灭亡才怪呢。
死亡密码2里面呈现出，秦隋灭亡还有一共同之处，那就是“制度改革力度过于猛烈，没给社会留出用来适应的时段”，秦搞起了具有划时代特征的制度创新之举，隋同样如此，然而这些制度变革性举措，要么对旧势力自身所拥有的利益造成了冲击，要么超出了普通百姓可以承受的相应限度，最终致使引发出现了“全民性质的反弹情况”。说到秦朝体现为法家秉持的高压统治局面，将所有的人都逼迫成为了“敌人”。秦朝用以构建制度的核心支柱是“法家思想”，此思想奉行对所犯之罪无论轻重均要施以严厉惩处原则，也就是“施行严峻刑法且针对轻罪也要进行重罚”，这套制度体系的确在战国那个时期发挥起了有效作用，那便是能够以较快速度使得国家的各种力量能够凝聚起来，同时能够动员军事的相应力量，进而助力秦国达成统一六国这一目标。不过，在实现全国统一之后，那套所谓的“战时体制”，它压根就不契合“和平建设”的需求，然而秦始皇不但没有去做出改变，反倒还变本加厉起来。首先，严苛的法律使得百姓被逼反抗：秦朝的法律究竟有多么地离谱？偷东西就要砍手，对朝政进行非议那可是要被灭族的，甚至就连“弃灰于道”（也就是把垃圾扔在路上）这种行为都得砍脚。百姓们每天都过得提心吊胆的，稍微有一点儿不小心就会触犯法律，监狱里到处都挤满了犯人，最终只能是“官逼民反”了。其次，文化方面的高压态势致使士人被逼反抗：秦始皇推行“焚书坑儒”，将诸子百家的书籍都予以焚烧，还活埋了460多个儒生以及方士，妄图依靠暴力手段来统一思想。结果反倒致使天下士人内心失望灰心，原本支持秦朝的那些知识分子，最终都转变为抗衡秦朝的力量，就像张良，原本身为韩国贵族，而后成为刘邦的谋士，助力刘邦推翻秦朝。最后，郡县制促使六国旧贵族发起反抗，秦朝废止分封制，施行郡县制，将六国旧贵族的封地以及权力尽数剥夺，使他们从“诸侯”变为“普通百姓”。这些原本就对秦朝饱含怨恨的旧贵族，在失去特权之后更是满心想着复辟；陈胜吴广起义后，项羽、刘邦以及田氏家族等六国旧贵族纷纷响应起来；最终是项羽在巨鹿之战中将秦军主力击败，刘邦随后攻入咸阳，致使秦朝灭亡。隋朝推行科举制与大运河，既冒犯了士族又让百姓疲惫不堪；隋朝在制度方面的创新，相较秦朝更为激进；设有科举制、建造大运河以及创立三省六部制，每一项都有着深远的影响，但也每一项都“得罪他人”。首先，乃是科举制对士族利益形成了冲击，在科举制尚未出现之前，想要当官依靠的是“门第”一说，为此士族子弟无需付出努力便能够继承官位，当科举制开始推行以后，平民百姓能够凭借读书而获取当官契机，士族所拥有的特权被彻底打破，进而遭到了关陇集团、山东士族等诸多旧势力的强烈反对，举例来说，像李渊这般人物，实则是关陇集团的核心成员，最终趁着局势混乱之际起兵，成功建立了唐朝，从本质层面而言，这便是士族针对隋朝制度展开的“反扑”行为。并且，大运河尽管益处可延续千秋万代，然而短期内民众承受的负担实在太过沉重：大运河成功贯通北南两方，推动促进了经济层面的彼此交流，这实实在在是一件值得称好之事，只是杨广内心急切渴望快速达成目标，役使征发了高达百万数量的民夫，仅仅在短短6年的时间里便使其竣工完成，全然根本就未曾去考量普通百姓自身所能承受的能力限度到底如何之大。并且大运河最主要的功用用途，在最初之际并非是为了普通民众的生活生计，而恰恰反倒是为了杨广开展南巡之举——他每一次进行南巡出行的时候都会带领着几十万人众，沿途一带的百姓们需要供给提供粮食以及各类物资，从而被这般不断折腾直至落得个家庭破碎、人财两空的悲惨境地。最终，三省六部制虽然具备颇高的办事效率高效能，但是权力过度集中从而引发出内部的祸乱纷争：隋朝时期进一步完善健全了三省六部制，极大程度地强化巩固了中央层面的权力治理，进而使得皇帝手中所握有的权力变得愈发庞大。可是杨广继承皇位之后，独断专行，听不进大臣所提的意见，三次征伐高句丽，修建大运河，都是他一人说了算的结果，最终致使朝政陷入混乱，大臣们要么遭到杀害，要么被排挤出去，没有人敢说出真实的话，隋朝的统治越发腐朽。
死亡密码3：继承人出现严重状况致使王朝走向覆灭，权力出现空缺使得王朝灭亡速度加快，这是秦隋灭亡的第三个相同点，具体而言即 “继承人出了大问题”，秦始皇与隋文帝均为 “千古一帝”，然而却在继承人的选择上出现失误 ，最终致使朝政陷入混乱局面，权力出现真空地带 ，进而让王朝灭亡速度加快。秦朝方面 ，胡亥与赵高这一恶劣组合直接将秦朝推向崩溃边缘。秦始皇晚年时意图传位于长子扶苏 ，扶苏为人仁厚宽和 ，且熟知儒家思想 ，原本是具备废除严苛法律 、安抚百姓从而挽救秦朝的机会的。但秦始皇在沙丘病逝之后 ，赵高与李斯擅自篡改遗诏 ，拥立胡亥为帝，并赐扶苏与蒙恬自尽。胡亥是个专门坑害父亲的人，继位之后全然不顾朝政之事，一门心思只想着吃喝玩乐，还把大权交付给赵高。赵高是个心怀奸诈、谄媚的小人，为了稳固自身权力，杀害了李斯、蒙毅等忠臣，还搞出指鹿为马之事，致使朝廷上下人人惶恐不安。最后，秦军的主力在巨鹿之战当中被项羽击败，刘邦率军攻入咸阳，胡亥被赵高杀害，秦朝就此灭亡——从秦始皇离世到秦朝覆灭，只用了三年时间，这全是胡亥和赵高折腾所导致的。隋朝：杨广虽说有一定作为，然而那种如同暴君般的勤政比昏君更为可怕。隋文帝原本是计划要把皇位传给大儿子杨勇去继承的，杨勇其人性格温和，由此显然是适宜于守住已有的成就。只不过杨广假装成“节俭仁厚”的样子将隋文帝对他的信任给骗取到了手，最终被确立为太子进而继位了。在隋文帝患病离世以后，杨广登上皇位，随即便显露出本来面目。杨广并非是昏庸的君主，相反实际上是颇具一番作为的——他一心想要构建成“千古功业”，然而太过急躁，急切地想要成就一番事业，以至于演变成为一种“暴君似的极力勤劳于政务”的情形：三次征伐高句丽，修筑大运河，建造东都洛阳，同时推进好几个规模极其庞大，超乎寻常的工程，全然不顾及普通百姓的生死存亡状况。并且人家听不进去意见，越是大臣们去劝谏那就越是被杀掉，最终落得众叛亲离的下场，而在6 1 8年的时候，宇文化及在江都展开了兵变，把杨广给杀掉了，就此隋朝走向了灭亡。另外无比讽刺的是，秦朝与隋朝的继承人这件事情的问题，本质上属于那种“开国皇帝给埋下的隐患所致”：秦始皇到了晚年热衷于追求长生不老，却没有事先安排妥当继承人；隋文帝竟然废除长子选立幼弟，被杨广的伪装蒙蔽欺骗了。要是扶苏、杨勇可以顺利继承帝位，秦朝、隋朝或许不会二世就灭亡了，然而也仅仅是“把灭亡的时间给延缓了”罢啦——因为王朝潜藏的根本问题，不是继承人能够解决得了的。
死亡密码4：历史存在那种必然情况不？秦隋属“为汉唐盛世铺垫基础的事物”，秦隋为何都只得二世就灭亡了呢，这里还有一个更深层次方面的缘由：它们都处于“中国历史进程里的首次进行转变的阶段”，不存在任何可供借鉴的经验，仅能够“像摸着石头过河那样去开展各项事宜”，最终是因为“行动的幅度过头了，导致出现了难堪的状况”。秦朝身为中国历史里首个“大一统中央集权王朝”，在此之前，压根不存在任何一个王朝能够统治这般广袤的疆域，以及如此众多的人口，秦始皇不清楚该以怎样的方式去平衡“中央和地方”“皇权和士族”“民生和功业”这些关系，仅仅只能依靠“暴力”手段来维系统治，最终必定会走向崩溃。隋朝，乃中国历史里首个达成“终结长期分裂状况、再度构建大一统局面”那般情况的王朝，在其之前的魏晋南北朝时期，历经了长达300多年的分裂历程，于彼时，分布于各地的文化，以及习俗，还有制度，相互之间存在着极大的差异，杨广并不清楚该以怎样的方式去 “消化” 这些差异，所以只能够借助 “超级工程” 以及 “战争” 的手段来强行达成统一之举，而最终，其结果也必然是走向崩溃。话说那汉唐得以成就盛世之局面，究其本质而言，乃是“抄袭了秦隋的功课”——汉朝承接了秦朝那套制度体系，废止掉严苛法令条目，推广施行“休养生息”之策略方针，使得黎民百姓能够得以恢复生产劳作活动；唐朝，则是承接下隋朝的科举取士制度、纵贯南北的大运河以及三省六部之行政架构体制，一定程度上缓解减轻了与士族阶层存在的矛盾冲突，切实减轻人民百姓所承担的负担压力。这么说来，秦隋堪称是“开辟先驱者”，凭借自身走向覆灭亡国之命运，为汉唐盛世扫除障碍铺平前行之道——这俗语所说“秦隋栽树，汉唐乘凉”，此般情形就是历史所蕴含的残酷无情以及内在必然性。另外，还有一则颇有意思的对比情况哦：秦朝灭亡之后，汉朝持续存在了高达407年之久；隋朝灭亡之后，唐朝延续存续了289年的时长。秦隋打下天下后不懂张弛有度导致不能守天下，汉唐吸取教训在统一后先休养生息之后再慢慢搞建设，接着以循序渐进之势进行制度创新而不急于求成，同时重视继承人培养避免权力出现真空，这也印证了创业容易守业难这句话。犹如开车若一直猛踩油门，迟早会致使车毁人亡！
很多人讲秦隋亡于“暴政”，然而这种说法并不准确，因为秦始皇和杨广并非纯粹的昏君，他们起初是想要建立“千古功业”的，只是过于急切地渴望成功，没能妥善处理好“时代转型”方面的问题。秦朝和隋朝的覆灭，给咱们留下了三条极深刻的教训，其一，民生乃根本所在，无论国家究竟有多么强盛，统统都不可以过度去消耗百姓的力量，一旦百姓难以存续生计，那么王朝必然会走向灭亡 ；其二，制度创新应当逐步予以推行，优良的制度需要耗费时间去适配契合，千万不能够操之过急 ，要不然就会引发反向的抵拒；其三，继承人这件事情极为关键，一位出色的继承人，能够使得王朝得以延续百年，反之一位欠佳的继承人，能够令王朝刹那间就土崩瓦解。秦朝与隋朝，尽管存在的时间短暂，然而它们所做出的贡献，却对中国长达两千年的历史发展产生了影响，秦朝实现了大一统，推行了书同文车同轨的举措，隋朝开创了科举制，修建了大运河，这些都堪称是中国历史进程中的“里程碑”呀，它们宛如两位“悲情英雄”，凭借自身的灭亡，为后续的汉唐盛世奠定了基础铺平了道路，要是没有秦隋的“试错”在前，那就不会有汉唐的“辉煌”在后呢。
大秦王朝以及隋朝，这两个堪称“创业狂魔”的朝代，竟然上演了猝死这般令人唏嘘的悲剧！那你有没有思考过，它们最不应该去犯下的错误究竟是什么呢？参考的文献有，司马迁所著的《史记》，由中华书局在1959年出版，魏征等人所著的《隋书》，由中华书局在1973年出版，司马光所著的《资治通鉴》，由中华书局在1956年出版，林剑鸣所著的《秦史稿》，由上海人民出版社在1981年出版，韩昇所著的《隋文帝传》，由人民出版社在1998年出版，阎步克所著的《波峰与波谷：秦汉魏晋南北朝的政治文明》，，由北京大学出版社在2017年出版，张金光所著的《秦制研究》，由上海古籍出版社在2004年出版，吴宗国所著的《隋唐五代史讲义》，由中华书局在2010年出版。