在2026年10月这个时间点上, 发生在四川眉山的一起狗咬人事件的视频在网上迅速地传播开来。画面之中, 狗的主人运用了双腿紧紧夹住那只处于狂暴状态的犬只的动作。这一举动让广大的网友纷纷感到十分痛快。然而, 在这种情况背后, 其实是隐藏着一套控制犬只急迫情况下应对的逻辑基础。
铁链加双腿的应急控犬法
在事情被引发的那个时刻, 那条狗已经表现出了非常高程度的攻击倾向。
而它的主人因为手里面仅仅只拥有一根铁链, 所以并没有诸如嘴套这样专业的防护设备, 由于单凭那一种链条是非常难以控制住情绪已经完全处于失控状态的犬只的, 所以采用双腿从两个方向紧紧夹紧其身躯的方式，能够对这只狗进行扑跃动作和转身动作所能够活动的空间实施有效的压缩。
这种做法, 在本质上属于一种临时的身体固定方式。因为缺乏专业设备的时候, 主人便使用自己的人体躯干, 来代替嘴套以及项圈所起到的束缚作用。从眉山现场传出的视频画面可以看到, 主人把狗夹在了胯部稍微靠前一点的位置。这样一来, 重心比较低, 整体稳定性比较好。于是那只狗狗就很难挣脱开这个控制了。
为了防止造成二次伤害, 这应当被作为首要的考量因素来进行考虑。
狗咬了人之后攻击性会进一步升级, 要是挣脱了束缚, 极易对围观的人造成二次伤害。眉山那个地方是人行道, 周围有老人和小孩, 主人必须第一时间把拴在自己的可控范围里。
若从犬类行为学的角度进行分析的话, 大家要知道的是, 当一只狗完成一次攻击动作之后, 它的肾上腺素水平会出现大幅度的飙升现象, 在这种情况之下, 它在短时间之内是完全不具备自行冷静下来的能力的, 因此, 如果不对它施加任何形式的物理层面的限制措施, 该狗狗极有可能在随后的时间里去继续扑向那些距离自己最近的目标对象, 所以, 采用将双腿夹紧这一动作便构成了最为直接有效的一项制动控制手段。
保护被咬伤的狗免受围殴
现场的围观人群情绪处于非常激动的状态, 要是那只狗挣脱了以后在场众人群中四处乱跑, 那么它就有很大概率会被多个人追着打闹。然后其主人将这只狗固定在它自己的身前位置, 这就形成了一道像是人体屏障一样的东西, 从客观情况来看, 这种做法确实降低了这条狗被群体施加伤害的可能性。
这一层意思, 现在的人经常都看不见。即使发生了狗咬人的事件, 也不应该让那条狗遭受一群人的暴力打击。那个主人做出的动作, 一方面是把那只狗给控制住了, 另一方面也是把狗给挡在了人群愤怒的伤害范围外面, 这在当时是一个既要控制住狗又要保护狗的好办法, 属于应对紧急情况的正确选择。
为民警到场处置创造条件
眉山当地的民警在接警之后, 赶到了现场, 需要第一时间控制狗只、记录伤情、制作笔录。如果狗还在四处乱窜, 那么执法安全和调查取证都无从谈起。
主人利用两条腿把狗给夹住, 这在意思上就等于说在民警没有到达之前的那个阶段里完成了临时的看押工作, 所以也就省去了要去现场搜查这条狗的环节。从视频的画面里可以清楚地看到, 当民警走近之后才慢慢地松开腿部动作并予以配合, 这样一来处置的流程因此就变得顺畅了很多。
拴绳远远不够的防护真相
现在有很多人心里觉得, 只要在遛狗的时候把绳子拴紧了, 那就肯定没有安全方面的问题了, 但是现实里面的统计数字已经清楚地证明, 当狗去扑打人的时候, 铁链这种硬质的物品实际上会让撞击的力量变得更大, 对于那些属于烈性品种的狗或者情绪状态不太稳定的狗, 在出门的时候是必须要给它们戴上嘴套的, 这一点在各个地方的养犬管理规章制度里面都是被当作一种必须严格执行的要求来写的。
眉山这个事件把犬主没有配备嘴套这个短板给暴露出来了, 他们也只能靠自己的身体来硬扛。在专业控犬方面, 优先级最高的应该是先戴上嘴套再加上一根短绳, 而人体仅仅是最后的兜底手段, 如果只是光靠腿去夹住狗的话, 主人自身也存在被误伤的风险。
养犬责任比爱好更重
2026年, 《动物防疫法》完成了修订工作, 然后许多地方对烈性犬的管理措施, 又进一步变得严格起来了。要是没拴狗绳, 也没给狗戴上嘴套，结果把其他人弄伤了, 那么养狗的人就得拿出钱来赔偿受害人的损失, 甚至还可能要交行政罚款。在眉山那个事件发生之后, 涉事狗狗的主人就已经被有关部门依法处理过了。
大家要把自家的狗管好, 出门的时候要把防护措施都做好, 这样既是对过路的行人负责任, 同时也是在保护养狗的人以及自己的狗本身。万一有一次疏忽的话, 很可能会引发一连串的悲剧, 所以在日常的生活当中多花几秒钟的时间把狗的嘴套扣好, 这绝对比事后再去想办法补救要更加明智一些。
在你出门去带狗走的时候, 你有没有给那条狗戴上一个嘴罩啊? 欢迎来到讨论区的评论区来和大家聊聊你平时是怎么做的, 如果你觉着这个信息还挺有用的, 麻烦顺手点个赞, 并且把它分享给住在你身边的、也养了狗的那些朋友。