历经长期遭受所在小区里宠物狗产生的噪音以及粪便的折磨困扰，这位出生于1966年的男子，选择在小区的草坪、小区外侧的绿化带那儿投放老鼠药，最终致使三名被害人所养的宠物狗被毒死，该男子于是被广州南沙区人民检察院依据投放危险物质罪提起公诉，记者得到消息显示，于2月5日，此案件在南沙区人民法院开庭进行审理。
南沙区人民检察院依法进行审查，查明如下情况：2025年9月2日零时时分许，被告人名为陈某文，他因为长时间受到小区内宠物狗发出的噪音以及产生的粪便的困扰，于是把老鼠药和猪肉碎进行了混合，之后在广州市南沙区保利星满花园小区西区11栋西侧的草坪地方，还有西区北侧人行道上面的草坪处，以及西区北门外马路中部东边、西边两块绿化带的地方投放了上述已经混合了鼠药的猪肉碎，其目的是打算将宠物狗毒死。经过查明得知，三名被害人所养的宠物狗因为误食了上述猪肉碎从而导致中毒死亡。2025年10月8日，到公安机关去投案的是被告人陈某文，经过鉴定，在从现场提取的猪肉碎里，还有三名被害人的宠物狗的胃内容物之中，都检查得出氟乙酰胺类鼠药成分。
在2025年10月9日，陈某文由于涉嫌故意毁坏财物罪，而被广州市公安局南沙分局实施刑事拘留。在2025年10月23日，经由南沙区人民检察院批准逮捕，就在同一天，被广州市公安局南沙分局予以逮捕。
那名被称作被告人的陈某文，对于被指控的那些犯罪事实以及相关证据，不存在任何异议，并且还自愿地进行认罪认罚。
南沙区人民检察院觉得，被告人陈某文放出毒害性物质让公共安全遭危害，还没造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》里所说的，犯罪事实明晰，证据确凿充分，应当拿投放危险物质罪追究他的刑事责任。被告人陈某文案情发生后自动去投案，如实讲出了自身罪行，按照《中华人民共和国刑法》所规定的，属于自首，依照法律能够减轻处罚。被告人陈某文自愿承认罪行并表示愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，能够予以合适的宽大处理。依据案件犯罪事实，以及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等相关情节，建议对被告人陈某文判处有期徒刑二年。倘若其在判决宣告之前能够取得被害人的谅解，就建议判处有期徒刑一年六个月，并且可以适用缓刑。
新闻多一点：
整整成天不停地叫着，真的是极度让人熬受不了啦！上海有一名女子因为嫌弃吵闹因此在小区的草地投放毒药 ，两只宠物犬接着先后死去 ，法院作出判决了 →。
“狗整天叫，实在受不了。”
上海浦东一女子在法庭上
这样解释她为何在小区草地投毒
2022年秋，两只边境牧羊犬
在小区“散步”归家后呕吐抽搐
次日凌晨相继死亡
浦东新区人民法院判决投毒女子
赔偿两名犬主共计1.8万余元
并明确认定：宠物作为伴侣动物
其死亡会给主人带来精神痛苦
支持了合理精神损害赔偿
居民对于安宁环境有着诉求，宠物是“家庭成员”存在情感寄托，这起于上海社区发生的投毒案，揭开了人宠矛盾的隐痛，上海市人大代表建议在完善立法之际引入“信用积分制”，严防“以暴制暴”。
小区草地藏毒饵，两条宠犬蹊跷殒命
2022年10月1日傍晚时分，时间进行回溯，在上海市浦东新区的一个小区里，有一条便道，居民李某牵着自家边牧正顺着便道散步，与此同时，居民侯某也同样在这条便道上，各自牵着自家边境牧羊犬在散步，然而，谁会想到呢，这竟然是他们和爱犬相伴的最后那段时期了。
那个晚上，两条本来一直都很活泼的狗狗，突然间呈现出异常状况，先是呕吐连连，之后又抽搐不停。心急之下的主人，马上就把它们送去宠物医院进行抢救，然而最终因为中毒程度太深了，到了第二天凌晨的时候，它们就先后离世了。“原本好好的狗，出去溜了一圈竟然就没了，当时心里真的是彻底碎了。”侯某在回忆起当时发生事情的场景时，依旧难以掩饰内心的悲痛之情。
报警之后，小区监控将真相还原了：在当日18时左右的时候，同小区的住户彭某，在69号楼道下方的草地里面，偷偷地丢撒了颗粒状的物品。警方随后得出的鉴定结果，更加让人心里发慌——从两条狗的胃里面的内容物、草地上残留的食物当中，都检测出了氟乙酸的成分。记者了解到的情况是，氟乙酸类的化合物，常常被用来当作剧毒的鼠药，我国早就已经明确下令禁止生产并且禁止使用了。
面对指控时，彭某坦承自己并非蓄意针对特定宠物，那些狗长期于小区散养着，不分白天黑夜地吠叫，还到处乱跑乱窜，极大地影响了我的正常生活，她说投放带毒食物的初衷是进行“威慑”，没料到会致使狗狗死亡，然而这一辩解的理由并未获得法院的支持。
民事赔偿落地，精神损失获支持
就2024年6月这个时间点而言，李某把彭某诉至浦东新区人民法院，索赔财产损失与精神损害抚慰金，在2025年5月的时候，侯某同样把彭某诉至浦东新区人民法院，索赔财产损失与精神损害抚慰金。
法庭之上，李某呈上了宠物狗销售协议、抢救费票据等相关证据，宣称其爱犬购买价格为8500元 ，抢救费是1095元 ，解剖火化费为1100元 ，与此同时，提出要求赔偿精神损害抚慰金1万元以及律师费8333元 ，总计29028元。而侯某却主张索赔买犬费3500元 ，抢救费960元 ，火化费1050元 ，精神损害抚慰金1万元以及律师费8333元 ，总共23843元。
彭某针对部分费用表达了不同看法，觉得精神损害抚慰金的数额超出了合理范围，并且认为律师费不该由自己来承担。
浦东新区人民法院审理之后得出这样的认定，彭某于小区之内的公共区域投放具有剧毒性质的物质，在主观层面存在着过错的情况，在客观层面导致了宠物狗出现死亡的结果，所以应当承担侵权相关的责任。
最终，法院作出判决，判决彭某赔偿给李某11695元，这其中包含精神损害抚慰金1000元，同时判决彭某赔偿侯某6510元，此金额内也含精神损害抚慰金1000元，在这两起案件当中，原告所主张的律师费，因为缺乏明确依据而未获得支持。并且经法官解释表明，宠物作为主人的伴侣动物，其死亡的确会给主人带来精神痛苦，支持合理的精神损害赔偿是符合社会公序良俗的。