人工智能技术进步很快，人们对智能产品的要求也越来越高。虽然市面上有很多主流的AI工具，但真正适合普通用户使用的成熟产品却不多见。这里要介绍一款产品，它用特别的思路和更新的功能，想要改变智能产品的样子，让用户能更方便地处理信息和进行创作。
自22年底走红之后，大型语言模型的性能持续刷新纪录，然而面向普通用户的实用化产品却相当匮乏。即便经过两载发展，像文心一言、豆包、kimi这类代表性AI平台，依旧局限于对话交互模式，主要工作在于集成更先进的模型架构，以及拓展新的功能维度。
今年初引起广泛关注的，其核心优势在于：具备免费使用条件、评分表现优异、投入成本不高，不过这些长处对于非专业领域的人士来说，很难立刻察觉到。大众媒体的集中报道给它带来了大量无成本的曝光机会（同样是采用“6+2”模式的月之暗面为kimi付出了大量资源进行宣传，实在令人羡慕），而它本身具备的突出性能，则成功吸引了一批有潜在需求的人变成了忠实客户，依我之见，其关键长处包括：
呈现了CoT的推理步骤，让人感觉它确实在思考、相当有才智（尽管此前也存在推理系统，但DS是国内首个可免费使用的推理系统）；让国内用户觉得中文表达出色，包含大量专业术语、形象化描述和排比手法（可能与数据采集的提炼、后续的调整配置有关）；有限的计算资源客观上促成了限制性策略。
这不由得让人感慨爆款总是需要天时地利人和。
最近笔者从一个小应用“八字成画”看到了一个有趣的用户现象：
操作步骤如下：先输入指令表明身份，称自己为精通八字解构的专家，接着提出具体要求，询问如何呈现女性或男性命理格局中的某个特定组合的图景，最后强调将文字说明粘贴到某个绘图工具中进行生成即可。
料想豆包/Kimi等人工智能软件的项目负责人面对此类操作会既惊又喜，自家产品本就具备推演命理信息（文字生成文字）、再文字生成图像的功能，用户何须绕道DS进行转换呢？究其原因在于：
模型评分的轻微不同，客户端难以察觉，他们更信任已经知名的DS，即便数月后其他企业可能已经赶超。对于依托聊天框的AI软件，用户已经形成复制粘贴的常规操作，因此复制DS生成的文本，再粘贴到豆包，这种操作方式非常顺理成章，与复制内容到其他AI程序进行尝试的感觉类似。
因此，作者深有感触，人工智能作为一个公认的崭新范畴，为市场提供了重塑用户信任感的崭新契机，而且，人工智能时代的产品模式尚未最终形成，当下普遍采纳的对话框样式仅是暂时性的解决方案。
现阶段，范式尚未建立，在接下来的几年里，众多普遍应用都要应对以人工智能思维重新构建的考验。现有的语言模型已经拥有相应的能力，只等产品形态的革新。
那么，AI时代的产品新范式是什么呢？
01 的理念
在b站上，由（创始人倪正民）上传的视频，其标题是“ 式 AI 将会消亡 – 正式发布 2.0!”，这让我了解到该产品的雄心壮志，它高声宣告“世间一直困苦不堪”！
从创始人的采访看到他们的理念充满着技术人文主义：
我们希望 2.0 能够化解一个矛盾：在人工智能普及的背景下，信息泛滥的现象反而导致深入思考变得愈发难得。
我们并非以技术取代人的创作活动，而是借助体系化的知识流转（接收-整合-生成）来重塑创作的思维框架，用户为知识库支付费用，其实质是获取一个不断发展的认知合作体系。
创始人的那个说法，我非常赞同。依我看来，现阶段人工智能最切实的运用，大致有两种情形
人的需求非常清晰，AI负责搜索和创作来回应，例如编写程序、转换文本、修改文稿，这种情况下结果由人来控制；当人对自己的需求不甚了解，需要AI帮助打开思路时，结果则由AI主导。
对于第二种情形，个人认为在运用时需保持警醒：将支配权让渡给人工智能，会不会在不知不觉中削弱了我们自身的思辨与创造本领呢？
所以，它的作用是帮助人们更有效地进行创作，并不是标榜自己能取代生产活动，而是立足于以人为本的生产环节来提高效能。当人工智能发展迅速、但就业市场劳动力出现过剩的情况时，这便是一个恰当的契合点。
02 好玩 or 实用
笔者把的功能总结成了如下两个玩法：
玩法一：知识花园与社区
创作的基础是知识园地，经由构建园地、与园地交流达成画面上的构思，构建完成的园地能够公布于公共空间（大致如同）
主要功能的关系如图
要在上创作，首先要建立一个知识花园：
新知识花园的搭建页面
知识花园的搭建逻辑
其搭建逻辑为：
用户能够自主上传文本资料、文件资料以及网页内容至知识花园；若选用AI进行智能分割，它会依据语义对内容进行提炼，并且重新划分文档（有助于提升RAG效果）；若选择直接分割，则会维持文档原有的结构，处理过程更为迅速；分割完成后的内容单元被称为“AI驱动Seeds”（能够看作是知识文件夹），这些单元可以添加到新的Seed（可以看作是独立的知识文档）中，还可以持续进行编辑和更新，借此逐步构建出可不断优化的知识体系。
构建知识园圃之后，便能够依托它展开交流，整个交流环节依托于画布，每一个交流阶段都是节点，能够以同时或相继的途径被串联在一起。
这个构思颇具独创性，与创作活动中包含核心目标、辅助目标的特点十分契合，并且能够促进团队合作、交流意见。
现阶段，画布中的节点只能借助人工智能的交互来激活，一旦内容生成，就禁止进行修改，也无法重新排列节点位置，这种限制使得其使用灵活性不如人们通常设想的普通白板那样高。
如果觉得知识库已经完整了，就能够把它放到公共区域里去。随便进到哪一个知识库里面，都能够先通过人工智能来提问题，如果觉得不错，就能够不用花钱就增加到自己的知识库，或者付钱把它买下来。
把那些把花园分享到社区里的创作者用户称作：AI Base 。在社区选出的八个头部知识花园里，除了官方自己的招聘，其他大部分都是跨平台的自媒体。现在已经有四个花园开始收费，价格在0.5到2.99美元之间。
整个园林区域里，存在一些以“投资大家智囊库”、“兵家宝典”等专门知识方向命名的园子，它们多数由个人狂热者发起建立。这种现象让我联想到，在论坛、读书分享等老牌网络社区中，针对特定学问版块，总有一些无私奉献、孜孜不倦传播学问的志愿者。入库时，知识会借助AI进行梳理和提炼，收藏者只需提交资料进入库中，几乎不必进行修正或转换，显著减少了资料整理的开销。
玩法二：AI对话
它的另一个核心作用在于，当开启特定模式后，该模型能够以智能体的形态运行，会自动根据所提问题来制定解题流程，并依据流程逐步查找结果，这种情况下它不参考知识库，完全依赖自身与网络信息的交互来完成任务。
笔者进行了一个旅行计划的尝试：
模式生成的待确认步骤
能够看见已经拟定了旅程安排的核心环节，可以随意调整或删减，经过核实它就会按顺序实施，
按步骤执行，每个步骤会搜索多条网页
整个创作流程遵循了“先分阶段推进，再每阶段内部同时收集素材”的模式，这种操作方式很符合一般人的操作逻辑。每当一个创作环节告一段落，倘若使用者对当前成果不甚满意，便能够申请重新制作。
颇为有意思的是，由于任务中提到了预算，因此能够提供类似在线电子表格的预览功能，这体现了产品在层面上的用户需求契合，是一种巧妙的构思。
最终环节在于，需要制作一份展示优化后旅行计划的网页文档，文档内容涵盖，每日的行程细节，特别是与柯南相关的游览安排，同时提供明确的费用清单，总额需维持在25000至30000元人民币之间，此外，文档还需包含航班及住宿级别的推荐，但无需提供具体预订信息，并且要介绍重要的柯南主题景点，注明它们的地址和营业时段，最后还要给出在日本境内移动的交通方式建议。”，最后制作出网页源码，能够即时在界面中查看效果，相当于迅速完成了可查看的样机。
市面上各种agent工具各有千秋，Manus在虚拟机里操作指令，任务目标明确，不过代价高昂且沟通不便（尽管能靠技术改进），智谱的GLM-PC牛牛则利用屏幕识别在本机运作，虽然节省了成本，效果却欠佳，这两者的表现都揭示了聊天窗口以外的真实环境极其复杂，开发通用的agent系统仍然任重道远。
而将范围限定在网页上的绘图区域，几乎就决定了其适用的范围仅限于：构思、设计、原型展示。在功能实现上，各个步骤都能记录并修改，成为了某个特定领域真正能应用的智能助手。
这种模式对应着社区模式，但现阶段尚未构成清晰的创作者环境。在agent模式下，内容主要由AI生成，人类仅对关键节点进行干预，因此不太可能构建知识创作与收益体系，更多是停留在想法、方法交流层面。
03 总结
整体体验下来，笔者当前的长板和短板总结如下：
1.与AI对话的画布打破线性叙事，很有创意
作者起初也是因为这个特性被吸引的，现在这个想法已经实现了，但是画布上缺少基本操作（比如节点处理、位置调整等），所以对一般用户来说还不是真正能用来创作的工具，更适用于帮助进行思维发散。
2.订阅制的社区，比传统知识付费附加了AI协助理解能力
传统知识内容常遭抄袭复制，但若借助AI知识园地展示，作者制作费用会减少，读者又可借助AI互动功能帮助理解信息，这便形成了互利共赢的局面。
适合进行知识转述>见解分享的创作者，例如以转述文献为主的科技类自媒体，有助于增强其传播范围。
3.需要构建知识创作、PUGC知识社区付费的良性循环
正如前面提到白板目前还无法满足创作需求，同时白板创作完成后也未能有效促进知识花园的完善，现阶段创作环境的产品功能有待提升。
所以对于一般用户而言，经常会在搭建知识园地、进行板面交流等构思阶段遇到阻碍，不容易继续到在公共平台上分享的步骤；
而那些能够成功发布到社区的用户，很大概率是原本就习惯在多个平台上分发内容的职业自媒体人，从社区排名第二的“通往AGI之路”可以看出，他们的核心内容主要依托于官方网站和飞书文档来展示，社区仅作为其中一个传播途径，这种做法可能会让普通用户通过AI互动后跳转到外部链接，最终并未真正留在社区内部。
因此，让非专业用户也能将平台当作创作工具来运用，是维持创作社区良好运转的关键环节。倘若无法形成这种良性互动，一旦知识管理应用如飞书文档开始借鉴创意，这些应用会陷入两难境地；而倘若成功构建起这种互动闭环，整个生态体系内将可能培养出一批高度忠诚的用户群体。
引申：笔者的一点感慨
当今网络技术飞速发展，我们时常感叹，那些最睿智的人每天都在琢磨如何让我们多看一眼，多停留片刻，多花一分钱——这已不再是开创基业的年代，而是守护疆土的时期。
我们渴望拥有志存高远的推动者，能够激活沉闷的氛围，去革新行业的标准，成效如何并非关键，只要能带来改变就是有益的。如今以大语言模型为核心的智能系统，虽然距离通用人工智能目标尚有极大距离，却已足够成为工具，帮助小型组织培养出变革的力量。
是鲶鱼吗？我觉得是，也不是。
会说是，是因为它在知识付费领域或许是一条鲶鱼；
不认为如此，其核心主张在于“革新人类创作途径”，我认为当前市场上并无同类产品。以往互联网主要革新内容传播方式，通过多元渠道和推荐机制进行，或者革新内容形态，从静态图文转为动态视频音频，鲜有产品着眼于创作者本身的流程（卡片笔记法支撑的flomo浮墨笔记是个例外）。
王兴认为，很多人为了躲避深入的思考，会不惜任何代价。那么我们开发什么样的产品呢？是那种能够满足人们逃避思考、让人更加沉迷的产品，还是那种能帮助人们更轻松地进入思考与创作状态的产品？
也许“思索”、“构思”这些概念早已被网络遗忘，但在人工智能兴起的时期，你究竟是掌控AI的存在，还是沦为AI驱使的劳工，完全取决于这个。
希望AI让你我的明天变得更好。
参考资料：
式 AI 将成为历史 – 正式发布 2.0!
对话创始人：式AI将成为历史｜甲子光年