一次再普通的深夜下班路, 竟然因为三只无人看管的流浪犬, 而变成了永别, 这件事戳中的不只是个体的安全问题, 而且更暴露了城市流浪动物管控方面的系统性漏洞。
事发时的经过, 还有监控画面里显示出来的那个时间轴。
在2024年9月19日晚上, 当时的地点位于香港元朗区的壆围南路。一位27岁的妇女结束了工作之后, 乘坐了港铁到达了元朗站, 接着又通过扫码的方式骑上了共享单车, 沿着该条路段返回自己的家中。这一条道路本身属于比较偏僻的位置, 而且路灯之间的间距非常大,到了夜间, 几乎没有任何行人从那边经过。
当天的晚上23点55分, 监控系统拍到了三只狗从昏暗的地方冲出来, 紧紧地追着正在骑车的人, 到了第二天的0点43分才有一个路人发现了倒在地上的那个受伤的人, 距离发生事故已经快过了48分钟, 送到医院以后进行了抢救但是没有能够成功挽救, 这个人没有能够活下来。
群犬攻击行为的生理机制
那些长期没有人给它们投喂食物, 并且也没有做过绝育手术的流浪狗会一步一步地恢复那种群居的野性。当它们成群结队地活动的时候对领地的意识非常强。在夜里的任何移动的目标包括车轮摩擦的声音或者是脚步的节奏都能够触发它们的追逐和撕咬的本能。
狗的色觉本来就不怎么好, 看东西的时候容易偏色, 可是它对动静的捕捉却非常敏锐。所以, 骑车的人在往前走的速度要比走路的人快得多, 这种速度反而更加刺激到狗狗想要去追的欲望。在狗群看来, 那些在深夜里面自己一个人移动着走的人, 并不是普通的路人, 而是一个可以被它们追着跑的猎物的信号。
家养犬与流浪犬的行为分野
家养犬之所以能表现得温顺, 这完全是依赖于三个方面的支撑, 具体来说, 就是主人日常进行的管束, 还有规律的喂养方式, 以及社会化的训练这三个支柱。一旦这些犬只脱离了这三项约束机制之后, 它们的行为模式就会发生非常快速度的退化, 而它们在攻击行为上的阈值, 会在数周乃至数月这个时间范围内显著地降低。
那只狗因为被遗弃或者逃跑了, 它回到野外去吃东西的时候, 行为改变的弹性非常大, 这意思并不是说它变坏掉了, 而是它的本能把以前训练出来的那些东西接管了, 时间走得比绝大多数人想象之中的速度还要快。
在出事的那个路段里面, 存在管理上的缺口情况。
壆围南路属于元朗的偏远通道, 这一事实是明确的, 那里的路灯覆盖率比较低, 监控摄像头存在盲区, 对于深夜独自在那段路上行走的人来说, 缺乏基本的照明和安保措施是一个严重的问题, 犬只在那些地方活动的情况也是确实存在的, 并且没有专人负责定期的巡查以及驱离这些犬只, 这一切都使得该区域的安全状况不容乐观。
在事情发生之前的那一个月里面, 同一个地区有一个33岁的妇女被狗攻击了, 最后没救过来死掉了。这两起事件之间只隔了好几个星期, 但是没有触发针对这个路段的动物管理升级还有照明补强的措施, 响应的机制明显是滞后了很多。
遭遇群犬追击的自救要点
千万不要加快速度或者跑起来, 因为速度上的差别会直接引发狗那种去追逐东西的本能反应。比较正确的处理方式是要降低移动的速度, 慢慢地向后退去, 同时要避开与那只狗进行眼神交流, 然后朝着有光亮以及有人类的方向撤退离开, 在这个过程中可以用背在身上的包或者是衣服来保护好颈部这个重要的脆弱部位。
如果一旦被人给扑倒在地去了, 就应该把身子给蜷缩起来, 以此来护住自己的头和脖子那块区域, 同时要让两只手进行相互交叉的动作, 专门用来保护太阳穴还有咽喉部位。
而在脱离了狗的群体纠缠之后的那一刻, 必须要在第一时间内去拨打急救电话以及报警的电话。绝对不应该产生出试图去打犬只的这个打算, 因为一群狗一起反击所存在的风险程度, 是要远远高于仅仅一只狗单独进行反击的情况的。
流浪犬治理的制度困境
香港现行的《猫狗规管条例》是要求给狗狗去注册, 并且要定期去做绝育的。可是呢, 在一些偏远的地方, 真正去管这事儿的执法力量其实是很不够的。于是那些成群的流浪狗, 就一直在一种没人管的、有点像灰色的地带里待着。至于说管理这些事儿到底该归谁管, 食环署和区议会之间那是模糊得很, 说不清楚。
善待动物这件事情和规范管理这件事情, 它们之间, 根本就不是互相矛盾的这样的一种关系。真正需要我们追问清楚的是, 那些已经有了伤人记录的犬群, 为什么没有被提前进行干预? 城市的这层安全的底线, 它不应当是以等出了人命再去启动这样的方式来当作默认的这样一种逻辑的。
如果你在深夜的时候独自一个人在路上走, 也就是俗称的通勤者, 在路上突然之间遇到了三只狗朝你跑过来, 那么你心里的第一个想法究竟会是什么呢, 你可以在这个评论区里面去聊一下你自己的经验或者是你的看法, 如果你觉得这个内容是有用的话, 就点击点赞然后把这条消息转发给你身边那些骑着自行车或者摩托车的朋友。