有三名大学的本科生, 是在中央民族大学这个地方, 被确定说他们的入学资格是弄虚作假的。把学籍给取消掉之后, 那地方的周口招生办公室, 却在那里反反复复地坚持说, 招考的这个全过程里面没有出现过任何的问题。
那些冒用别人名字的人, 到底是怎么样一下子突破了五道关卡的? 这种含糊不清的回应方式, 到底能不能让老百姓心里头信服。
事件始末与学籍取消
在2016年6月这个时间点, 中央民族大学在进行新生入学身份核查工作的时候, 检查出来有三名本科生在资格上面搞了假的事情, 最终的结果是学校方面正式决定取消他们的学籍。
这三个学生都是一样的籍贯, 都来自河南周口这个地方, 其中有两名学生把自己的录取资格转让给了其他的人去用, 另外一名学生当时死不承认自己冒名顶替的行为, 但是在学校经过了调查之后, 还是认定他造假成立的事实。
事情让大家知道了之后, 周口市的招生办公室多次在公开地方表态, 说那三个考生的从报名到录取这个整个流程里面都没有什么问题。
但是呢人民大学进行的调查发现并且确认了, 假冒别人身份这个事情是确实存在的, 原来的那个考生的身份信息在系统里被彻底换掉了, 假冒的人带着伪造出来的档案资料顺利进入到学校里去完成了注册手续。
五道关口的冒名链条
记者进行追踪调查并且发现了情况, 一个完整的冒名顶替事件需要按照先后顺序来经历五个不同的环节, 这五个环节分别是中学、当地的招生办公室、省里的教育考试机构、公安机关以及负责招生的高等院校, 从伪造身份证件这一行为开始一直到重新建立考生档案的整个过程, 只要任何一个环节在审核方面出现了疏漏或者失误, 那么就有可能让这种欺骗的手段取得成功, 而周口市发生的这一具体案例则非常恰好地揭示了基层部门在核对材料时存在的薄弱环节。
从周口的操作路线可以看出来, 底下的考试招生办公室在审查录取资料的时候, 缺少和公安部门还有中学校那边进行实时联网核查的机制, 纸质档案一旦被有人提前做假, 后续的环节仅仅依靠文件来传递就予以通过, 技术上的屏障差不多就是摆设样子一样。
原考生的身份困境
原考生把入学资格转给别人之后, 系统里面的高考录取信息被完全覆盖了, 名字和档案就好像是消失了一样, 如果这些人想在第二年重新参加高考或者以后进社会找份工作, 就得从头开始办全套的身份文件, 这样操作的代价是非常高的。
在采访的过程中了解到, 在原考生这一方,只要他愿意放弃那些已经到手了的资格, 那么当地方面去帮他补办一个新的身份的时候, 难度其实并不是很大, 这个情况本身就在说明一个问题, 就是户籍管理系统和教育管理系统之间, 确实存在着严重的信息壁垒, 正是这种状况, 为那些冒名顶替的操作提供了某种灰色空间。
多重犯罪与追责力度
这类冒名顶替的事情, 起码是碰上了伪造国家机关公文、还有诈骗, 以及招生考试机构的工作人员渎职这些刑事罪名的好几项。
在之前那个属于周口同一个地方的王娜娜的那个案子里头, 有九个工作人员被认定了责任, 结果他们仅仅只是接受了一些什么行政上的处分, 关于调查出来的结论, 里边缺少了很多具体的细节内容, 所以广大的老百姓就一直在那儿质疑啊, 就是问这个事后追究责任的做法, 力度到底够不够大, 能不能真的起到一个让别人不敢再犯的警告作用。
如果在本案当中, 经过查实以后, 发现招生办公室的人员是配合着去弄虚作假的, 或者是存在着严重的未能察觉失职的情况, 那么那些相关责任人所应当面临的是被追究刑事责任, 而不应该仅仅是受到纪律上的处分, 这样的法律后果在程度上要比以前的处理结果要严重得多, 因此公众群体是非常迫切地期待能够看到有关方面给出一个明确的定罪以及具体的量刑结果。
回应出现了缺失, 因此引发了舆论层面的质疑。
在民大把调查结论公布出来之后, 周口当地方面只给了一句“招考过程没有出现问题”的定调说法, 对于是谁冒名顶替的具体细节到底怎么回事, 以及具体经办的人应该承担什么样的责任这些情况统统避而不谈, 这种操作方式直接被外界舆论总结成了是“含糊其辞”的表现。
和王娜娜事件发生后媒体持续追问那些细节的场景对比一下, 这次的周口方面没有公布任何调查文书或者责任清单, 所以公众对于会有“下一个”冒名顶替者出现这样的事情产生的担忧并没有因为一句官方表态就消失不见, 大家心里的信任空缺现在还在越来越大。
在对相关的制度进行修补, 同时在技术上查找并堵住漏洞。
专家给出来的建议是, 由那个纪律检查委员会来牵头, 然后联合起教育、公安还有民政这些有关的部门, 去成立一个专门的调查组, 要把这其中的五个关口上面的审核记录进行一项一项的核查工作, 目的是要把那个冒名的整个全过程给还原出来, 同时明确每一个环节上面应该负责任的人是谁, 最终形成一条完整的证据线。
我们应当一边加快把高考录取信息放到全国网上去搞那种实时的联网校验, 一边逐步放弃那个只认纸质档案单证的老办法。要从技术上想办法, 把那种弄一套档案就能够换来一个身份的漏洞给堵死。这样做, 就能让像这种捣鬼的事情失去施展拳脚的条件。
你所处的城市, 在高等教育的招生录取工作里边儿, 会不会有一些核查信息的时候不够到位、存在没发现漏洞的死角情况呢? 欢迎大家在下方的评论区域把自己的看法写出来进行探讨, 如果觉得有道理, 就给这个帖子点个赞, 并且把它分享给身边那些比较关注高等教育招生考试公平公正事儿的朋友们看看。