由于地震、又或是洪水，还有泥石流，会把地表上的植物生物等全给埋进古河床等边低凹之处 ，就是埋进淤泥里的部分树木 ，在缺氧、并且高压环境下 ，在细菌等微生物的作用之下 ，历经长达成千上万年的炭化进程才形成乌木 ，所以它又被称作“炭化木” ，乌木（阴沉木）兼具木的古雅以及石的神韵 ，有着“东方神木”与“植物木乃伊”的称呼 ，历代都将乌木用作辟邪的物品 ，用来制作工艺品、佛像、护身符挂件 ，古人讲:“家有乌木半方 ，胜过财宝一箱” 。
乌木的原生古树存在多种品种，像红椿、楠木、青冈、麻柳、香樟、花楸等，并非所有古木都能成为乌木，也并非乌木都是黑色的，或者黑色的就一定是乌木。由名贵古木历经几千年形成的乌木指的是上乘乌木。因乌木有不可再生性，其价格曾一度被炒成天价 。
上几年搞得沸沸扬扬的天价乌木事件，一度轰动，引发了众人的广泛探讨。5年前春节之际，四川彭州的吴高亮于自家承包地里发觉了乌木，随后对乌木展开了挖掘。此次挖掘一共挖出了7根乌木，其中最长的达到34米，直径约是1.5米，经由中国林业科学研究院木材工业研究所鉴定，这批乌木属于隶樟科的桢楠，也就是俗称的“金丝楠木”，是乌木里最为昂贵的品种。
就在同年7月份前后，彭州市国资办给出正式答复，乌木归属国家，奖励发现者吴高亮7万元，吴高亮提出这批乌木价值约2000万，按相关法规应奖励自己400万，吴高亮对彭州市奖励7万元的做法不认同，双方在奖励金额上有较大分歧，难以协商，相似情况还有不少 。
2012年重庆潼南乌木案
在2012年10月的时候，潼南有个村民王某，他在涪江河内发现了一根乌木，之后他与同村另外8人一起协同进行打捞挖掘。就在同一时间，当地文物局接到了王某等人的报告，然而文物局却以那不是文物作为理由，没有对其予以收藏。
处于12月，鉴于文物局给出的处理结果，村民售卖乌木所得的19.6万元中，有一人把分到的1.4万元上交至财政局。重庆潼南当地政府并非直接借助行政手段把乌木收归国有，而是通过诉讼这种形式，将和村民之间存在的争议当作民事纠纷起诉至法院，交由法院开展判断。法院的一审以及二审结果均判定乌木归国家所有，要求村民返还乌木出售所获的价款。
2015广东惠州乌木案
2015年6月28日，广东惠州市民林先生，从东江捞出了44根疑似乌木的木头，木头刚从江底被捞出来，林先生就被人举报，被说成是“倒卖古木”，警方根据报警线索，暂扣了林先生捞出来的这批木头。
现阶段，公安机关已将这批古木交付给当地文物保护部门，即惠城区文广新局展开调查。历经前期调查，这批古木初步被认定为“乌木”，然而，其具体价值、埋藏年限尚需经由广东省考古研究院的专家进行鉴定方可确认。
惠城区文广新局的局长刘少辉，对于这批乌木的归属作出了表示，若情形是乌木，那么便存在经济价值以及考古价值，必定是属于国家财产范畴的。要是经过鉴定并非乌木，仅仅是一般的木头，不存在什么价值，那就是能够归还给发现者的。 这样的一番话语被解读成了“值钱的归公，不值钱的归百姓”，从而引发了网民的反弹，网民说道：“乌木就收走，木头就归还，你这是在歧视木头吗？” 。
此外，鉴于林先生把国家文物上交给国家这一行为，当地政府会对林先生予以物质方面以及精神层面的奖励，通常情况下，给予个人的奖励金额是5000元，并且颁发荣誉证书。
那么挖到乌木究竟是该属于国家还是个人呢？
来看看各位网友们就这件事件的回复吧~
网友热评
@本色：从地里产出的理应属于公共财产范畴，是应当归国家所有的！不然矿产就不能让个人随意进行开采了！
尽快将制度予以完善，在制度尚未完善之际，就不要去和民众争抢利益 。
@某某：清朝的帝王，还把它列为皇室专有使用的材料，民间是不可以私自去采用的。到现在，仍然沿用着清朝所执行的标准。
@十一：希望国家赶快出台相关的政策，避免造成纠纷。
@鸟哥：东西因稀少而显得珍贵，乌木这种物品实际所具备的价值是有限的，只是由于在世上留存的数量比较少，另外还因为有一部分人怀着不良意图去炒作，所以才造成它的价格远远高于实际价值。在一部分对它进行追捧的人看来，乌木的价值是非常巨大的，然而从它的实用性这个方面来讲，和普通的木头在本质上并没有什么不同。
众多学者针对此问题阐述了各自想法，然而却未达成一致意见。就“矿产资源说”而言，乌木是历经上千年碳化才形成的，可乌木依旧具备木头属性，并未完全碳化，把它界定为矿物是不合理的。另外，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》里的矿产资源分类细目未将乌木规定为矿产资源，依据实施细则这种列举式的规定方式，未被纳入其中的乌木就不被认定是矿产资源的一部分，乌木仍旧是处于矿产和木头之间的一种物。
很明显，以上两种观点并不契合乌木的属性，致使众多学者产生分歧的地方，恰恰在于“无主物说”，还在于“天然孳息说”，更在于“埋藏物说” 。
由是观之，从上述乌木案能够明晰，我国现有的机制存有弊端，应当尽快构建关于乌木权利归属的法律规定，而且要完善无主物所有权的取得方式，以此达成法律自身定纷止争的社会及法律效果。