今年早些时候，一家美国快餐品牌遭遇法律诉讼，该品牌售卖的三明治等食品在原料选用上误导了顾客，起诉方指出，标榜的金枪鱼三明治内不含任何金枪鱼。最近，这家快餐企业请求美国联邦法庭撤销此案，认为起诉方的指责缺乏事实依据。
赛百味美国公司近期递交的司法文书披露，原告方未能呈现任何依据来证实其所谓“草率”的主张，该主张声称赛百味食品中并不含有“通过可持续方式捕捞的鲣鱼与黄鳍金枪鱼”。赛百味还提及，涉事律师的行为确实过分，应当承担相应后果，因为相关诉讼导致诸多负面报道，进而影响了赛百味热销商品的销量，同时对众多赛百味合作商造成了损害。
早先，《纽约时报》披露过，在赛百味的金枪鱼三明治里，检测不出任何金枪鱼基因成分。
今年1月21日，赛百味在美国加利福尼亚州遭遇法律诉讼，起诉其售卖的金枪鱼三明治实际成分并非金枪鱼。起诉方委托律师团队，指控赛百味公司存在“以假乱真”的行为，目的是获取高额利润，此举违反了加利福尼亚州的相关法规。诉讼材料指出，赛百味门店供应的所谓“金枪鱼”并非纯正金枪鱼，而是多种不同食材的混合体，通过人工手段混合后，刻意模仿金枪鱼的外形。
不过，起诉方代表没有提及赛百味所用的鱼块具体是什么材料。6月7日，起诉方更新后的诉状中去掉了“里面没有金枪鱼”的说法，不过仍然坚持认为赛百味对金枪鱼相关商品打上“恶意”的标签，以及其市场推广和宣传行为存在欺骗和误导成分。
纽约大学食品及营养学教授玛丽恩·内斯特尔表示，针对赛百味的诉讼情况颇为错综复杂，起诉的消费者声称赛百味金枪鱼三明治内缺少金枪鱼成分，不过他们并未明确指出实际使用了何种鱼类替代品，同时也没有阐述清楚是如何判断赛百味产品内未含有金枪鱼的，这些正是此案显得复杂难解的关键所在。