今年初，美国一家知名快餐品牌遭遇法律诉讼，指控其售卖的某些三明治产品在配料上存在误导行为，声称其主打的金枪鱼三明治中并不含有金枪鱼原料。近期，该快餐品牌向美国联邦法院提出请求，希望法院能够裁定此案缺乏事实依据，驳回了相关诉讼主张。
赛百味美国公司近期递交的法律材料表明，起诉方未能给出任何依据来证实其所谓“草率”的主张，该主张即赛百味食品中不存在“用可持续方法捕捞的鲣鱼和黄鳍金枪鱼”。赛百味还强调，原告的律师理应受到惩罚，因为他们的作为“实在过分”，原因是，这起官司引起的负面新闻宣传影响了赛百味热销商品的销量，损害了许多赛百味加盟商的利益。
早前，《纽约时报》披露过，在赛百味的金枪鱼三明治里，并没有检测到任何金枪鱼基因成分。
今年1月21日，赛百味在美国加利福尼亚州遭遇法律诉讼，该公司被指控售卖的金枪鱼三明治，其原料构成中并没有金枪鱼成分。起诉方借助律师团队，指责赛百味公司存在“以假乱真”的行为，目的是获取高额利润，此举违反了加利福尼亚州的相关法律规定。诉讼材料指出，赛百味门店里售卖的所谓“金枪鱼”，实际上是多种不同食材的混合，里面并不含有真正的金枪鱼，只是通过混合手段，使其在外观上看起来像金枪鱼。
不过，起诉方的代表人士并没有提及赛百味所使用的鱼肉具体包含哪些成分。在6月7日，起诉方修改后的诉状中，已经去除了“里面没有金枪鱼”这一说法，不过仍然坚持认为，赛百味对自家的金枪鱼产品所加的“恶意”认定，以及相关的宣传和广告行为，都是不真实且具有欺骗性的。
美国纽约大学食品及营养学教授玛丽恩·内斯特尔表示，涉及赛百味的诉讼情况颇为错综复杂，起诉的当事人声称赛百味金枪鱼三明治内缺少金枪鱼成分，然而他们并未指明具体使用了何种鱼类替代品，同时也没有阐明是如何确定赛百味产品中不存在金枪鱼的，这些因素构成了案件的主要难点。