今年早些时候，美国一家知名快餐品牌遭遇法律诉讼，指控其售卖的金枪鱼三明治等产品在原料选用上存在误导行为，起诉方指出这些所谓的金枪鱼三明治并不含有金枪鱼。近期，该快餐品牌请求美国联邦法庭撤销此案，认为起诉方的指责缺乏事实依据。
赛百味美国公司近期递交的司法文书披露，涉事原告方未能呈现任何依据来印证其所谓“草率”的主张，该主张声称赛百味食品中不存在“通过可持续方式捕捞的鲣鱼与黄鳍金枪鱼”。赛百味还指出，原告的律师应当受到惩罚，因为他们的作为“极其恶劣”，原因是，这起诉讼所造成的负面新闻宣传影响了赛百味热销商品的销量，损害了许多赛百味加盟商的利益。
早前，《纽约时报》披露过，在赛百味的金枪鱼三明治里，并未检测出任何金枪鱼基因物质。
今年1月21日，赛百味在美国加利福尼亚州遭遇起诉，指责其售卖的金枪鱼三明治实际成分并非金枪鱼。起诉方委托律师，指控赛百味公司存在“以假乱真”的行为，意图获取高额利润，此举违反了加利福尼亚州的相关法规。相关法律文书指出，赛百味门店中售卖的所谓“金枪鱼”并非纯正金枪鱼，而是由多种不同原料调配而成，通过混合手段刻意模仿金枪鱼的外形。
原告方面没有提及赛百味所使用的鱼肉具体是什么种类。6月7日，原告对起诉书进行了修改，去掉了原先“里面没有金枪鱼”的表述，但仍然坚持认为赛百味对金枪鱼产品的“恶意”宣传、市场推广以及广告内容都是不真实且具有欺骗性的。
美国纽约大学食品及营养学教授玛丽恩·内斯特尔表示，针对赛百味的诉讼情况颇为错综复杂，提出诉讼的顾客声称赛百味金枪鱼三明治内没有金枪鱼成分，然而他们并未明确指出实际使用了何种鱼类替代品，同时也没有阐述清楚是如何确定赛百味产品中缺乏金枪鱼的，这些因素构成了此案的主要难点。
来源：央视财经（ID：）