在中国司法实践里, 比特币的法律属性还不曾形成统一认识, 各地的法院以及仲裁机构, 对于涉及比特币案件的判决思路, 差异是十分显著的。按照21世纪经济报道记者的统计, 一直到2022年4月, 裁判文书网把“比特币”当作关键词的判决已经达到了2969篇, 其中刑事判决有1355件, 盗窃罪的数量在首位。这个数据表明比特币相关纠纷正变成司法领域的新兴挑战了。
比特币法律属性之争
直接决定案件法律适用路径的这一核心问题, 是, 比特币究竟属于虚拟财产还是计算机信息系统数据? 2022年4月, 北京市仲裁委在一份裁决书中认定, 比特币属于虚拟财产且受法律保护, 然而, 这一观点并未被所有司法机关采纳。上海市浦东新区人民法院在2018年的判决中明确指出, 比特币与刑法意义上的财物存在明显差异, 并且, 更倾向于将其视为电子数据。
放眼全国范围, 相关判决数量展现出逐年攀升趋势, 2014年仅有11件, 到2020年抵达峰值993件。广东、浙江、山东这三地, 案件数量处在前列位置, 分别是323件、246件以及238件。这种地域分布方面的差异, 也揭示了各地经济发展水平与比特币交易活跃度的不一样。
刑事判决中的定性分歧
基于刑事司法实践而言, 针对窃取比特币的行为进行定性时, 存在着两种占据主要地位的观点。其中一种观点表明, 比特币具备财产方面的属性, 所以窃取该行为构成盗窃罪；而另外一种观点则声称, 比特币从本质上来说是数据，故而应当将其定性为非法获取计算机信息系统数据罪。在2018年的时候, 上海浦东新区法院作出的判决采用了后一种定性思路。在2020年的时候, 河南济源中院作出的判决同样采用了后一种定性思路。
北京大成律师事务所合伙人肖飒讲出, 存在着大量窃取比特币这一类的案件, 然而刑事方面的定性还没有统一起来。这种分歧的根本缘由在于, 比特币在我国的法律地位并不明晰, 并且监管政策也存在着模糊不清的地带。晟典律师事务所律师钟海伟觉得, 把窃取比特币认定为计算机类犯罪, 实际上等同于避开了比特币财产属性的关键问题。
民事案件中的合同效力认定
处于民事范畴以内，关乎比特币交易的合同效力方面的问题也同样存有争议, 多个地方的法院判定比特币相关的交易合同为无效, 其原因主要是违背了金融监管政策以及社会公共利益, 这样的判决思维显示着投资者在比特币交易产生损失之后, 很不容易经由法律途径获取赔偿, 风险自行承担变成了主流的处理办法。
2021年9月, 中国人民银行以外的其他九个部门, 和中国人民银行一同发布通知, 明确指出虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。该政策导向给司法实践带来了直接影响, 法院于审理相关案件之际, 更倾向于否定比特币交易合同的合法性。有数据显示, 当下对于相关案件诉求不予以支持, 判定合同无效的审判呈现出主流态势。
同案不同判的深层原因
同案不同判现象的根本原因在于, 比特币法律属性不明确, 我国现行法律体系, 不存在针对虚拟货币专有的规定, 比特币既非法定货币, 又未被承认为真正财产类型, 这种存在法律真空的状态, 致使法官审理案件时, 得依靠司法解释以及法理的分析, 造成判决结果因人而异。
技术特性致使比特币司法认定难度增加, 所具有的去中心化特性比特币只是一种数字资产, 它不具备物理形态, 其价值波动非常剧烈并且还缺乏稳定性。这些特性跟传统的财产概念相比存在明显差异, 这就使得司法机关在适用现有法律的时候遭遇到了巨大挑战。虚拟财产被最高人民法院研究室当成电子数据加以保护, 不过如此意见却并未将定性问题完全予以解决哎。
监管政策对司法的影响
中国针对虚拟货币的监管态度, 历经了从放松到严谨的转变进程。在 2013 年, 中国人民银行以及其他五部委, 把比特币界定为虚拟商品；到了 2021 年, 十个部门又进一步明晰, 虚拟货币相关业务属于非法金融活动。这样的政策演变, 直接对司法裁判的方向产生影响, 法院愈发倾向于否定比特币交易的合法性。
钟海伟经分析做出判断, 打击比特币交易的相关政策方针, 极有可能致使司法机关愈发倾向于把涉及比特币的案件判定为计算机类犯罪, 这种政策导向同司法实践之间的互动关联, 体现出我国在虚拟货币治理方面秉持的是审慎且严格的监管态度, 对于投资者来讲, 这表明参与比特币交易要面对极高的法律风险。
未来司法实践的走向
因区块链技术与数字经济的发展, 比特币相关纠纷预估会持续增多。2021年判决数量有765件 , 鉴于案子审理周期以及披露延迟情况, 实际数量或许更多。司法机关要于保护当事人合法权益跟维护金融秩序间找寻平衡点, 这就要求尽快明晰比特币的法律地位。
当前, 在学术领域以及实务范畴之中, 针对比特币财产属性的探讨依旧处于持续进行的状态。存在这样一种观点, 觉得应该认可比特币的财产属性并且将其归入法律保护的范畴之内, 同时, 还有另外一种观点, 认为应当保持现有的监管框架, 以此来防止虚拟货币交易当中风险的扩散。不管最终选取哪一种路径, 都需要借助立法或者司法解释对此来统一裁判的标准, 进而减少同案却不同判这种现象的出现。
不仅比特币法律属性方面的问题关乎着个案公正, 而且更加影响到数字经济在我国的发展方向, 难道你了解比特币于中国法律体系里的定位情况回事怎样呢? 欢迎在探讨区域给出你的独到看法, 同时点赞以及转发这篇文章, 借此让更多的民众了解于此相关的极其关键重要的法律领域课题。