根据美国专利商标局官方网站公布的信息，韩国CJ第一制糖股份有限公司，也就是大家熟知的CJ公司，近期在美国申请的一个饺子造型专利，已经成功获得了官方的批准。
专利申请文件
针对这一情况，相关法律人士指出，倘若中国出口至美国的饺子完全吻合先前描述的形态，或许会触碰到美国专利法的相关条款。亦有行业专家透露，CJ企业申请的饺子外观专利，其商业推广意图更为明显。实力较强的商家有权向美国专利商标局请求宣告该专利无效。为了避免卷入侵权争议，公司方面应当尽量不采用这种设计。
专利申请文件
韩国CJ公司在美申请饺子外形专利
必品阁饺子属公司旗下品牌
4月16日，经调查相关资料得知，饺子造型的专利申请时间为2023年2月24日，获得授权的日期是2025年4月8日，登记的持有人为CJ ,Scau(KR)（CJ第一制糖股份有限公司），专利的有效保护时长为十五年。调查中还发现，该专利申请的饺子样式，与中国传统饺子的形态极为接近。
根据可查的资料，CJ集团是韩国一家主营食品和生物业务的机构，旗下经营着名为必品阁的饺子系列商品，该产品在中国大陆的线上购物平台以及实体零售渠道均有铺货。
青枫广州管理咨询有限公司主要提供企业海外知识产权申请服务，16日封面新闻报道采访了市场总监钟健龙，他透露，通过查阅公示资料发现，在向美国申请饺子外观专利过程中，参考了韩国的专利优先权制度，也就是先在国内申请专利，再向国外申请专利。CJ公司分别在日本、韩国、美国以及世界产权组织都登记了名为饺子的外观专利。”
该公司在多国注册饺子外观专利
律师提醒出海企业需规避侵权纠纷
饺子，也叫“扁食”“饺耳”“角子”，是我国一项传统风味食品。有研究指出，饺子的历史最早可以上溯到春秋时期的滕国地带，也就是现在山东省滕州市那里，考古人员在该地的墓穴里找到了可能是最早出现的饺子实物。在重庆市忠县发现的一个东汉到三国时期的古墓中，出土的庖厨塑像详细展现了古代厨师正在用心制作带花边的饺子。
东汉至三国时期庖厨俑，案板最左侧为饺子（图据四川博物院）
这项针对饺子造型的专利申请在国内引发了广泛讨论，许多网民认为这家韩国公司借助法律途径，实际上是在把中国的传统饮食文化据为己有，这种做法受到了质疑，有人就询问在美国开设中餐馆售卖饺子是否构成侵权行为，同时也有人关心中国食品公司把饺子销往美国是否也会面临侵权指控，这些问题都成为了公众关注的焦点
对此，记者咨询了钟健龙和四川分忧律师事务所主任王仁根律师。
王仁根表示，韩国公司在美国获得的饺子外观设计专利，其权利要求部分详细规定了14至16道沿顺时针方向卷曲的褶皱、底部保持水平、顶部略微凸起的半圆形面皮等关键要素，同时配有精确到毫米的立体模型图示。从法律角度分析，如果中国在美国销售的饺子完全符合这些特征，可能会触犯美国的专利保护法规。
钟健龙说，CJ公司的饺子形状专利申请，主要目的是做宣传，真正起作用的是广告效果，远比设计本身更有价值。这种专利的侵权可能性不大，因为美国专利制度看重独创性和创新性，而他的设计在这两方面都不突出。我们国家有几千年的食品文化，能做出来的饺子样式数不胜数，只要拿出提前一年的相关证据，就能成功推翻这个专利。
钟健龙指出，美国诉讼费用十分昂贵，一旦发生侵权争议，律师费用可能高达数万美元。实力较强的商家可以请求美国专利商标局宣告该专利无效。对于规模较小的企业，若不希望卷入侵权纠纷，最好避免采用这种设计。
那么，面对这种情况，我国出海企业如何规避陷入知识产权纠纷？
钟健龙提出，出口公司应当妥善保管自身的产品设计资料，以及运用相关的证明材料。具备条件的可以申请注册中国版权，所需费用并不昂贵。此外，必须留意，当前国外存在众多品牌专门针对从事外贸、跨境电商的商家提起诉讼，并要求巨额赔偿。因此，商号在进入海外市场前，最好进行知识产权调查，以免卷入此类争议。
王仁根律师谈到，对于此类文化侵占行为，我们必须加强防范意识。韩国饺子申请专利一事，揭示了全球知识产权机制在处理文化遗产维护方面的明显不足。国内相关企业应当采取法律手段精确反击，并且积极传播自身文化，以此应对难题，此外还要促进世界范围内相关准则的改进。